焰心纪元·次年·五月初一，焰海南岸三镇，节气不合，焰律失衡。
原定节焰初升之日，主焰未至，副焰溢散。官帛所记历序为“暮阳焰高”，但民众却普遍报告“晨梦未醒，昼节感错”。
—
最先出现异象的是焰海的“蓝渡镇”。
镇中官志记录焰节为“第六序·升火期”，但镇上焰坊主人陈老却声称：
“我这炉啊，焰升错了日，火不应来时来，却在梦里响先。”
他所言虽近于谵语，但次日全镇九家焰坊竟同报火焰偏冷，节律失应，影响百余人食业。
—
而镇中梦塔记录梦象波动期提前了整整四日，与制度节焰首次发生完整错位。
更诡异的是，错节之后，全镇人对原历序节名出现“词感排异”：
官志称“暮阳节”，但镇人皆改口称“梦醒焰”；
帛报称“升火日”，坊民却书“焰静晨”。
—
志者叶成然赶赴调查，他收录了百余民语后写道：
“人不反历，亦非拒序，然所感非所用之节，而所言非所记之焰。此为象纪感取代历序认知之首例。”
他称此现象为：
“焰感错序”
即梦象周期在某一区域形成集体性“时间感替换”，制度历序仍在运行，但民众情绪、节律行为、语言认知等已转向象焰主导。
—
蓝渡镇非孤例。
同在焰海沿线的“旧帛港”与“弦影里”亦报告梦象期内出现节律错感，尤以“弦影里”最剧：
该地梦塔记录连续七日梦象同步高频回焰，百余人梦见同一场“焰迟节”：焰色变灰，风向倒旋，帛上无字。
而现实中，官志“焰舞节”之夜，无人起舞，街坊竟集体焰息，称“梦未到”。
—
沈茉凌接报后，前往焰海。
她未进官署，直抵梦塔，自焰帛中抚一张昨日梦主所绘图帛，帛面淡灰，中心一线轻弯，形似梦息初浮。
她低声念道：
“焰未至而节已起，是谁在替焰书日？”
—
次日，她发帛问四镇，问题不涉制度，只一句：
“你昨日是梦先至，还是焰先至？”
焰海东南七镇回应者近万人，答案中七成称“梦先”。
帛语中出现最多的形容：
“梦像焰一样准。”
“我昨日已知今日是何节。”
“桥义未至，我心焰已焚。”
—
制度不得不回应。
焰频塔正式承认：
“焰海区域出现‘象纪节律区’雏形，制度节序在部分地带失去情绪同步效能。”
通义塔首度启用“焰律调节署”，专责追踪梦象周期对制度时序的影响，尝试建立“象焰-制度节律映合模型”。
—
而沈茉凌却提出另一理论：
“节焰平面”
她解释：
“焰梦文明有两张平面，一为制度历序，一为梦象节感。前者建桥立焰，后者起梦生象。两面各行其道，时有交集，若试将其重合，焰必逆流。”
她主张：
不强求两律合一；
应设“焰节容差带”，允许节感错位时不强制校正；
并设“梦象节感帛页”附于政帛之末，以容焰心所感。
—
志者会部分采纳，制度帛志在焰海试点地区新增“焰感附节页”，由梦主自书：
“今曰暮阳历序，但心中似晨映。昨梦见塔火未燃，今觉焰冷。”
—
斐如意亲批：
“焰不尽在日序之中，梦不常合号历之轨。既有错序，亦可成象纪之一面。”
—
焰心纪元·次年·五月初七，焰频制度会正式批准建立首个“双轨周期试验区”。
试点范围涵盖焰海蓝渡镇至旧帛港之间五镇三村，总计人口六万四千人，梦塔十座，桥义官志所两座。此区域，正是前期“节律错位”与“梦象周期波动”最为明显之地。
—
试验计划内容前所未有，分为两层：
一、制度历序维持原框架，每节焰照旧布告、焰政不减；
二、梦象节律则由各梦塔记录每日焰感、梦象波段，并于主节焰日之前，附“象节预告语”于地方帛报之末页。
—
此“象节预告语”，非制度规定语汇，而由梦主或志者依据象焰共感撰写，内容允许模糊、诗性、不合义桥逻辑。
如：
“今日虽暮阳将升，梦中焰色尚淡。”
“焰风似回，心焰未至，或可迟步。”
“焰节已来，人心或未醒。”
—
沈茉凌并不直接参与制度布署，却在志塔撰出一长帛论，首次提出理论：
“象节浮感带”
她指出：
“制度历序之纪如山之径，梦象节感如水之流。当梦象感应周期逐渐覆盖现实行为周期时，其焰象波动在群体中形成‘集体浮感带’。
其特征非焰力推动，而为象焰之中枢回响，时快时缓，不以节日为轴，而以梦象浓度为律。”
—
她进一步解释：
“象节浮感带并非取代制度节律，而是作为文明节奏之底潮，若不承认此潮，焰梦之上层焰系将逐步失感。”
她建议制度设置“浮感映带室”，在每一主塔帛志旁设一座梦象焰息帛板，由梦塔每日焰感频率直接点染，如焰涂记温图，而非数字标帛。
—
通义塔对此回应审慎，但采纳部分建议：
在焰海试验区设置首座“焰律浮感室”，每日由梦塔志者报焰象回响频率，并以焰粉涂在“象感之帛”，设于市门、渡口、食坊前；
焰感深者可凭焰色判断当日“象节浓度”，从而选择节焰参与或推迟；
帛志馆试行设置“象焰附感册”，记梦象与节焰偏离轨迹，作为制度调整前的参考坐标。
—
此举引发全国讨论。
桥义派批评称：
“焰梦制度岂容焰色化？焰粉涂于帛，岂非以心代历？”
梦象派反言：
“若焰梦不能察心中节奏，何以纪人之年？桥若不能焰人之息，不过悬道而不行。”
—
五镇试点运行三旬后，焰节错感现象大幅缓解。
民众不再强求节日必须合于制度布焰；
焰坊主自定焰焚时段，取梦焰而行；
梦主焰息渐趋平稳，无长时错觉；
志者记录象感线形趋于与制度焰曲形成“焰律交汇窗”。
—
焰律调节署内部首次拟定一个概念模型：
“象纪节律区”
其定义为：在该地，梦象焰感足以影响现实节律认知，焰频制度须容纳此节感偏移并进行周期性焰律调节。
—
至此，焰梦文明第一次承认：
节日，亦可为梦所感，而非政所定。
—
沈茉凌最后补一句：
“焰不问历，梦不问政，唯心感之焰可为节。”
—
焰心纪元·次年·五月末，焰频制度召开“焰节长律议评会”，主题罕见而直接：
“梦象节律是否应纳入焰梦制度长程治理结构？”
—
此次评议由斐如意亲自主持，参议席首度同时列席桥义纪纲主使、梦塔志者会副首，以及焰频主系统的高频模型分析官。
议题共设三案：
一、是否承认梦象节律为“周期性文明节奏干预因子”；
二、梦象节律与制度节序是否可形成“映合律带”；
三、梦象节感是否具备纪年结构潜质。
—
纪纲主使袁崇言表态保守：
“梦象可感，不可主纪；焰节可映，不可倒序。制度若随焰象波起伏，则历序之年焉得持久？”
—
志者白泽允回之：
“节非制所独属，亦为民心之轨。若纪年不得焰心映节，其焰虽焚，年空而响。”
—
主系统焰频模型部提出一组观察数据：
过去三月，试点区域梦象节律与制度节序曲线拟合度最高达68%，节律错感投诉下降42%，桥义节焰执行配合度回升19%。
结论：
“象焰节律已成底层文明影响因子，应设制度接口同步映合。”
—
斐如意沉思良久，书帛而出：
“非为以梦驭年，而为令年感梦。焰梦纪纲之上，需开一页‘焰律浮纪之窗’。”
—
会末，制度通过设立“梦象节律研究组”，归属焰频主系统结构调控处，设初名：
“象纪律映司”
任务为三：
构建梦象节律大周期数据库；
研究节焰波动与社会节奏相关性；
评估象焰体系未来纪年潜力。
—
与此同时，沈茉凌于焰骨志塔完成她一篇长帛议：
《焰纪浮线草论》
其中首次提出一个大胆假设：
“焰梦文明纪年若非恒由桥义递序而成，亦可由梦象节律自然堆叠而出。”
她称此为：
“焰象回律纪”
亦即：
非以事件划年，不取制度更替之轴；
而以梦象共感强度、焰节浮现周期、象焰传导程度，建立非线性纪年流。
她注：
“年非以始终为界，而以映焰为段。段非断，而为续；焰非刻，而为息。”
—
斐如意读后未批，仅覆帛：
“焰梦纪纲之问，至此再启。”
—
同年六月初，制度悄然布告：
试行设立“节象辅纪册”，作为主纪之外“象焰纪段”归引附志，不列正式纪纲之下，但列入制度附史序尾。
此册将记录：
梦象节律高频期起止；
民焰节感集中语词；
象焰图谱与节感焰强对应记录；
焰律错节恢复数据趋势图。
—
沈茉凌语：
“非为纪梦设书，而为使焰不负其感。”
—
至此，焰梦文明初次完成：
制度节律与梦象节感双轨嵌合结构雏形。
—