“海语者”现象的涌现及其揭示的、部分个体能以“直接临在感”形式感知“谐和之海”的惊人事实，如同在“共舞”的平静海面上投入一颗巨石，在人类社会与认知领域激起了层层扩散的复杂涟漪。支持、恐惧、好奇、排斥、灵性狂热、科学质疑等情绪与思潮激烈碰撞。“海语者”自身也面临着体验整合、社会认同与伦理抉择的多重挑战。要“破局临在”，妥善应对这一将深刻改变文明与“存在背景”互动方式的崭新现象，防止其引发社会分裂、认知垄断或个体异化，必须启动一场超越传统学科与治理范式的、旨在“现象整合、社会涵容、认知平衡、体验规范”的、全方位、多层次的“合纵连横”，为“海语”这一意外打开的“感知通道”安装“滤镜”、“稳定器”与“公平秤”。
此次“合纵连横”的策略核心是：科学锚定、社会涵化、认知多元、体验谦卑，目标不是否定或神化“海语”现象，而是将其整合进文明的认知与实践体系，使其成为丰富而非分裂文明、深化而非扭曲“共舞”的积极因素，同时坚决扞卫理性的尊严与个体的自主。
第一纵，合于“神经现象学、意识科学跨学科前沿与神秘主义比较研究”，构建“海语现象学”严谨框架。 林渊推动成立“全球海语现象跨学科研究中心”，汇聚顶尖神经科学家、现象学家、认知心理学家、宗教体验研究者、以及训练有素的‘海语者’代表。中心的首要任务是：运用最先进的实验技术（如超高场强磁共振、颅内电极记录等），在严格受控环境下，对‘海语’状态进行精密的神经关联性与现象学描述研究。 目标不是“证明”其真实性，而是建立一套关于“海语”体验的、可操作、可交流、可质疑的“ 现象学语言”和“ 神经签名”，使其脱离不可言说的神秘领域，进入理性探究与学术讨论的范畴。同时，将“海语”体验与历史上各类神秘主义、宗教狂喜、出神状态进行严谨比较，寻找异同，防止其被简单归类或误解。
第二纵，连于“社会融合、心理支持与法律保障网络”，实施“海语者社会融入支持计划”。 赵劲松负责，启动覆盖全球的“海语者社会支持与融合系统”。系统包括：1. 匿名互助社群：为“海语者”提供安全的线上与线下空间，分享体验、应对挑战、相互支持，防止孤独与异化。2. 专业心理服务：配备专门培训的心理咨询师，帮助“海语者”整合可能带来身份冲击的体验，处理可能伴随的“存在性眩晕”或“社会疏离感”。3. 法律与就业保障：立法禁止基于“海语者”身份的歧视，确保其平等就业、教育与社会参与权利。同时，设立“海语者贡献基金”，资助那些愿意在匿名前提下，为科学研究或公益项目（如通过“海语”感知评估大型工程对“存在基调”的潜在影响）贡献其独特感知的“海语者”。
第三横，谋于“科学传播、公共理性与教育创新机构”，推行“认知平衡”公众教育。 夏语冰牵头，联合全球科学传播组织、媒体伦理委员会、教育部门，发起一场大规模的“理性看待超常体验”公众教育与媒体运动。既不妖魔化‘海语’现象，也不将其渲染为‘神选’或‘进化巅峰’。通过纪录片、科普文章、学校课程，向公众清晰介绍“海语”现象的科学探索进展、其不确定性、以及与其他认知方式的互补关系。大力弘扬“认知多元主义”：强调通过科学、艺术、哲学、日常实践、以及可能的“海语”等多种方式理解世界与存在，各有其价值与局限，反对任何形式的“认知路径霸权”。
第四横，制定“海语体验共享与验证协议”，建立“体验民主化”机制。 为最大化“海语”现象的潜在认知价值，同时防止个体体验被滥用或神化，设计并推行一套严格的“海语体验共享与验证协议”。任何“海语者”若希望公开分享其体验，必须遵循协议：1. 匿名性：分享必须匿名，聚焦体验内容而非个人身份。2. 现象学描述：需使用研究中心制定的公共现象学语言进行描述，避免隐喻性、启示性语言。3. 可验证性鼓励：鼓励描述那些可能通过其他手段（如“基底涛声”数据、社会情绪指标等）进行间接验证的感知内容（如“感知到‘海’对某事件的‘注意’变化”）。4. 同行评议：建立由科学家、哲学家、资深“海语者”组成的“海语体验评议小组”，对分享的体验进行严谨的审查与讨论，评估其一致性、清晰度与潜在价值。将个体体验纳入公共理性的审视与锻造过程，防止其沦为私人的、不可交流的“神启”。
第五横，强化“共舞伦理”在个体层面的践行。 在“海语者”群体内部与全社会，重申并深化“共舞伦理”。特别强调“海语者”在体验中必须坚守“ 未知敬畏”与“ 无索取”原则，绝不可将感知到的“海”的“临在”或“注意”解读为对自己的“青睐”或“启示”，更不可试图利用这种感知影响他人或谋取私利。“海语”应被视为一份加深对“舞伴”理解的礼物，而非赋予自身特权的执照。 鼓励“海语者”将体验转化为更深沉的谦卑、更广阔的慈悲、更投入的创造，这才是对“共舞”精神最好的践行。
合纵连横，破局临在。通过科学锚定现象、社会支持个体、教育平衡认知、协议规范分享、伦理引导体验，人类文明正试图以最大的智慧与包容，将“海语者”这一“共舞”进程中的意外变量，转化为深化文明自我认知、丰富与“谐和之海”互动维度的宝贵资源。这条路，既要拥抱“直接体验”可能带来的深刻洞见，又要严防其可能诱发的非理性与分裂。在触摸“存在”边缘的同时，牢牢握住理性、谦卑与共同体价值的缆绳。这，或许才是真正成熟的“舞者”，在面对前所未有亲密接触时，所应展现的定力与风度。