REb（资源兑换券）对苏联经济决策的影响是一个典型的“温水煮青蛙”式金融渗透过程。它起初只是被苏联官方视为“边境贸易的癣疥之疾”，但逐渐发展成能左右国家核心经济政策的“影子央行”。这一过程让莫斯科的决策者们陷入了一个致命的悖论：越是依赖REb解决眼前的经济困境，就越是加速了自身经济主权的瓦解。
从“边缘渗透”到“核心绑架”
外汇储备的“卢布化”陷阱
196x年，苏联外汇储备中REb占比已达41%，这一比例使得苏联央行不得不将REb纳入官方外汇储备篮子。当苏联试图通过增发卢布来刺激经济时，却遭遇了严峻的问题。每增发1单位卢布，市场便要求0.7单位REb作为对冲，否则就会引发恶性通胀。这意味着苏联的货币发行不再是基于自身的经济调控需求，而是受到REb的制约，实质上剥夺了苏联的货币主权。苏联无法自由地通过货币政策来调节经济，其经济决策的自主性受到了极大的限制。
资源定价权的转移
龙国通过控制贝加尔湖稀土矿（占全球储量65%），将REb与稀土氧化物锚定（1 REb = 10公斤稀土）。196x年，苏联坦克生产线因缺少稀土添加剂而停工，这一关键问题使得苏联工业部不得不接受龙国提出的“以REb结算军工订单”。国防工业是国家经济的重要组成部分，而苏联国防工业被纳入REb体系，意味着苏联在资源定价权上失去了主导权，经济决策在资源相关领域受到了外部因素的强力干预。
产业政策的“结构性瓦解”
轻工业的“倾销绞杀”
龙国冰箱（单价85美元）比苏联国产货（220美元）便宜61%，洗衣机价格差距达53%。苏联轻工业部为了保护本土企业，要求限制REb商品进口。然而，农业部为了换取龙国化肥（需REb结算），联合外贸部否决了该提案。这一事件暴露了苏联部门利益的分裂，不同部门基于自身利益考量，在对待REb商品进口问题上无法达成一致，使得苏联的产业政策难以有效制定和执行，产业结构的调整和优化受到阻碍。
技术人才的“REb虹吸”
乌拉尔工业区工程师通过为龙国提供技术服务，月均赚取1200 REb（相当于工资的1.4倍）。196x年苏联科学院报告指出，顶尖科学家流失率年增300%，且多流向REb经济圈。技术人才是推动国家科技进步和产业升级的关键力量，而大量技术人才流向REb经济圈，对苏联的科技发展和产业创新能力造成了严重影响。苏联科技部被迫秘密允许“技术兑换点”存在，变相承认了REb对人才市场的控制，这进一步削弱了苏联在科技和产业发展方面的决策能力。
财政与货币政策的“双重失灵”
财政补贴的“REb依赖”
为维持社会稳定，苏联政府对食品、能源实施价格补贴。196x年，食品补贴中34%需以REb支付（因龙国粮食出口要求REb结算），导致财政赤字中REb占比从195x年的5%飙升至28%。财政补贴是政府调节经济、保障民生的重要手段，但苏联在财政补贴方面对REb的依赖，使得财政政策的实施受到外部因素的制约，财政决策的自主性降低，难以根据国内经济实际情况进行灵活调整。
利率工具的“套利失效”
苏联央行提高存款利率至5%以回收流动性，但民众将卢布存款转为REb（因龙国国债收益率达8%），引发了120亿卢布的资本外逃。央行被迫在196x年设立“REb - 卢布官方兑换窗口”，但汇率比黑市差30%，进一步削弱了货币信用。利率政策是调节经济的重要杠杆，但苏联央行在利率调整方面无法有效引导资金流向，导致货币政策失灵，货币政策的决策和实施效果大打折扣。
地缘经济决策的“离心化”
加盟共和国的“REb叛离”
乌克兰利用REb从龙国进口农机，使农业产量提升25%，但将70%的工业品出口转向REb结算，导致其与苏联中央的经济联系下降42%。196x年乌克兰共产党会议公开要求允许直接与龙国签订REb贸易协定。加盟共和国在经济决策上开始倾向于与REb经济圈合作，对苏联中央的经济决策产生了离心力，苏联在协调加盟共和国经济关系方面的决策难度加大，国家的经济统一性受到挑战。
民族地区的“货币脱钩”
布里亚特自治共和国通过“跨境经济特区”，使REb占当地流通货币的68%。当苏联中央试图关闭特区时，当地爆发“REb保卫运动”，口号为“我们的孩子要喝龙国奶粉，不要莫斯科的口号！”。民族地区对REb的依赖程度较高，对苏联中央的经济决策产生了抵制情绪，民族地区的经济决策与苏联中央的决策出现了分歧，进一步加剧了国家经济决策的分裂和不稳定。
历史转折：REb与苏联解体的“金融蝴蝶效应”
196x年，苏联经济会议秘密评估认为REb已构成“制度性威胁”。但此时苏联经济已陷入“REb陷阱”：若强行废除REb，将导致外汇储备蒸发40%，轻工业供应链断裂，引发社会动荡；继续依赖REb，则资源定价权、技术人才、财政主权持续流失。苏联最终选择渐进收缩，但这一犹豫加速了离心力。198x年，当哈萨克斯坦总理公开呼吁“加入东方贸易卢布区”时，戈尔巴乔夫在日记中绝望地写道：“我们输掉的不是军备竞赛，而是货币战争。”这表明REb对苏联经济决策的影响是深远而致命的，它用经济效率的糖衣，包裹了经济主权的毒药。苏联决策者在“短期民生稳定”与“长期制度存续”间摇摆，最终被一张小小的兑换券，拖入了无法逆转的解体漩涡。
王小天在1965年战略评估会议上的讲话“当一个国家的主妇用外国货币计算孩子的奶粉钱时，这个国家的根基就已经开始松动了”，深刻地揭示了REb对苏联经济和社会的潜在影响，也警示着国家在经济发展过程中要重视经济主权的维护和货币体系的稳定。