此言一出，内室无声。
刘表所倚重，皆是荆州本地豪族。祖辈积财，急切间无从带走。为全家业，无所不用其极。蒯良、蒯越、蔡瑁、张允，出身类同。且又置身内室之中。故蒯越堂而皇之，毫无遮掩。
与会众人，无言便是默认。
刘表单马入宜城。得州中豪族相助，兵不血刃，平定荆州。谓“成也萧何，败也萧何”。重用豪族，利益必然捆绑。决策亦被绑架。稍有风吹草动，便有人欲罢兵说和。只因兵祸荼毒，祸及家门。史上赤壁前后，毋论荆州亦或是江东，皆如此般。不战而降，求和之声，此起彼伏。众所周知。于豪族大姓而言。群雄之中，何人为君，并无不同。
正如刘表此时。
事已至此，多说无益。刘表不动声色：“益州刘焉心向汉中，如何结盟。”
闻此问，便知刘表已妥协。蒯越言道：“谚谓‘辅车相依；唇亡齿寒’。二袁若破荆州，益州亦难独存。且明公与刘焉，皆出汉室宗亲。虽各奉其主，终归萧墙之内。其能为二袁所欺。”
刘表、刘焉、刘繇、刘岱。乃至蓟王刘备，皆出宗室诸刘。理应守望相助，同气连枝。蒯越此言，于公于私，皆无不妥。
刘表轻轻颔首，乃问具体施为：“今当何为？”
蒯越答曰：“禀明公。时蓟王南征林邑，凿穿内外水路。将南中、荆南、岭南，共号‘三南’。三南山水相连，民人流窜。可经牂牁道，往来交益二州。只需说刘焉，遣麾下上将，出牂牁道。再令南蛮校尉，兵发汉寿，顺下江东。二袁当知，事不可为。荆州之危可解。”
“何人可使益州。”刘表又问。
“卑下，愿往。”蒯越肃容下拜。
此刻，刘表终露笑容：“别驾此去，吾无忧矣。”
“明公，过誉。”蒯越礼数周全，知晓进退。乃人成必备。尤其身逢乱世，更需谨小慎微。
此时，蒯良才言道：“益州刘焉，听命汉中史侯。卑下，愿赴汉中之行。”
刘表心领神会：“甚好。”
毋需大张旗鼓。蒯良、蒯越二人，分头行事。刘表又命蔡瑁、张允，操练水军。再命江夏太守黄祖，汉寿护南蛮校尉刘磐，修筑城池港津，秣马厉兵，已备随时接应。
时，史侯汉中登基，自号“道君”。定五斗米为国教，封张鲁为“国师”。
西凉诸将，可有封赏。麾下西凉兵马，重整武备。与五斗米鬼卒力士，共组成军。号“飞熊兵”。益州刺史刘焉，遣使奉献。受封益州牧，阳城侯。麾下“东州兵”，亦遵从史侯。
因共奉史侯为天子，张鲁、刘焉、张济，三方言和。汉中、巴蜀，连成一片。史侯麾下兵马，不下二十万众。稍后，命镇东将军郭汜，出屯上庸。为均当地豪强大姓，历代积势。国事张鲁，命五斗米教众，东迁上庸、房陵、西城等县，屯田养士。
得益于刘表疏通汉水航道，兴建沿途港津。汉中上庸与荆州，互通有无。诸县渐兴。
为壮声威。史侯割汉中东部诸县，分设房陵、上庸、西城三郡。因三郡地处汉中之东，巴蜀游商，称其为“东三郡”。
东三郡“纵横千里、山林四塞”。境内枝津故渎，水路辐辏。对外群山环抱，地势险恶。故水运通达。强宗骁帅，大姓盘踞。史侯行羁縻怀柔之策。徵辟宗帅子弟，或出为郡县长吏，或入朝为官。大肆笼络，收买人心。三郡甘为其所用，郡中豪强，勒令部众编户出山，充填人口。得民数十万众。
效仿蓟王兼容并蓄，和合向化。比起蓟王不假外物。二十年如一日，积威至此。史侯假五斗米教，收拢信徒，布道信众。以宗教信仰，弥合种群对立。快速积势。
果然，乱世无庸主。史侯励精图治，汉中巴蜀，数年大治。除益州牧刘焉，严守关津，不放五斗米徒入川。汉中诸郡，皆为五斗米，布道之地。终归，有利有弊。
亦如江东，大兴浮屠祠。假佛之力，教化蛮夷。短期而言，利大于弊。长远来看，于国无益。
终归性命攸关。即便明知饮鸩解渴，亦需解燃眉之急。先“苟全性命于乱世”，再“求闻达于诸侯”。叔侄三人，皆如是所想，亦如是所为。
襄阳坐拥汉水之便。舟船出关津，溯水而上。可直达汉中。如前所言，汉水一水多名。流经沔县称沔水，东流至汉中始称汉水，襄阳以下别名襄水。古时还名，沧浪水。
今汉元初二年（115年），武都太守虞诩，曾辟西汉水航道。从而舟楫称便。汉中粮谷可经水路直达武都，“岁省万计”。自陇右归治辅汉大幕府。蓟王又亲临下辨除石。疏通上下游水路。武都与汉中，往来紧密。陇右并蓟国名产，无需经关东，可直入巴蜀。汉中深得其利。
自史侯入主汉中，又广募能工巧匠，积薪烧石，横索碎礁。疏通东汉水航道。“不半载而石泐（裂）江开，舟行无滞”，连通襄水，直入长江。
汉中上下通达，因为大兴。
先前。汉中如何，多是经往来船商，道听途说。今舟行汉水，亲眼所见。蒯良不禁慨叹。天下三分，于国于民，利弊几何？
史侯入主，与民休息。又假五斗米，尽收人心。更加益州天府之国，又兼蜀身毒道之便。假以时日，未尝不可逐鹿天下。
南郑，汉水港津。分上津、下津诸港。以应东、西汉水航道。
此次出使，蒯良乃假扮豪商前来，故不为人所知。如蔡氏、蒯氏等荆州豪族，皆有商队通行四海。往来汉中，亦是家常便饭。舟行汉水，沿途关津水军，早已熟络。亦无人见疑。
船入泊位。命人投帖书佐彭羕，引别驾张松，客舍相见。闻乃荆州长史蒯良亲临，二人方知事大。
彭羕，字永年，益州广汉人，张松，字子乔，蜀郡成都人。
二人皆有实才。尤其彭羕，才具秀拔，然为人孤傲，常为群僚所诟。至今仍居少吏，不为刘焉所用。张松“为人短小，放荡不治节操，然识达精果，有才干”，自负怀才不遇，常窃叹息。
二人一高一矮，一陋一丑。皆不为刘焉所喜。