【 导语】
公元前208年，对于项羽和刘邦来说是一个转折年。
项梁决定双线伐秦：项羽和刘邦、项羽从两条不同的战线上同时伐秦。
刘邦与项羽节节胜利，从城阳（山东邺城）一路杀到雍丘（河南杞县）。
项梁那边也节节胜利，从东阿到濮阳，从濮阳到定陶初战，大秦帝国似乎灭亡在即。
然而，值此高光时刻，项梁却不知不觉一步步走向了章邯为他量身定制的一个巨大旋涡——并于定陶之战中兵败身亡，楚军主力损失殆尽，这一切究竟是为什么？
【 项梁和项羽、刘邦的双线伐秦】
公元前208年，项梁在东阿（山东阳城东北阿城镇）解救田荣，击败章邯之后，章邯引兵西撤，项梁独自引兵追击败逃的秦军。与此同时，项梁派项羽、刘邦从另一路攻打城阳（山东邺城），攻下城阳后，项羽刘邦一起屠灭全城，这是项羽第二次屠城，只是这一次拉上了刘沛公一起。
项梁追击秦军至楚军濮阳（河南濮阳）东面（距离东阿约120公里），再度打败了章邯重又与章邯的秦军。
接连两场失败让章邯重新认识了项梁这支义军，于是他决定改变战术，章邯加固濮阳城防，并在城郭外面挖了一条护城河，准备用濮阳这座城拖死项梁。
当前项梁的后勤补给基本上就是一种以战养战的模式，所以面对章邯的坚守不战，项梁颇为棘手，他决定放弃濮阳，南下去攻打秦军重镇——定陶。
项梁之所以决定进军南下，是因为刘邦和项羽所率的另一路楚军正南下进军伐秦中。
【 定陶之战：项王陨落】
项梁在定陶的军事行动非常顺利，楚军刚抵达定陶就对秦军发起了攻击，并不费力地击败定陶的秦军。
与此同时，与项梁距离仅120公里的项羽、刘邦也在雍丘（河南杞县）大败秦军，斩杀了三川郡守李由（李斯的儿子）。
从胜利走向胜利的项梁，简单地认为秦军只不过如此，灭秦仿佛就在眼前，唾手可得。
为了稳妥一点，项梁还要求齐赵派军前来定陶围殴章邯，但是田荣拒绝了，赵国磨磨蹭蹭拖延了……
项梁太乐观了，他不曾注意到就在楚军攻击定陶时，老对手章邯并没闲着，一方面向定陶进发，另一方面向朝廷提出了一项重大决策建议——集中优势兵力在定陶打一场大型歼灭战，一举消灭楚军，只要搞定了楚军，其他诸侯都不是问题。
这一次，胜利的天秤明显倾向于大秦帝国这一头，于是孤军作战的项梁终不敌优势兵力的秦军，在定陶大败楚军，项梁战死。
一代枭雄就此陨落。
【 结语】
公元前208年的定陶之战，是一次重大历史转折，历史影响巨大。
项梁是楚军的精神领袖和统帅，其战死导致楚军群龙无首，士气严重受挫，不得不战略收缩。
楚军的定陶之败，使得秦军暂时遏制了起义军迅猛发展的势头，给了秦帝国喘息和反扑的机会。遗憾的是，大秦帝国没能把握这最后的，延长秦国祚的机会。
对于楚国而言，项梁之死为项羽的崛起铺平了道路（虽然初期经历了怀王的短暂压制），也深刻影响了刘邦的发展轨迹，最终导向了楚汉争霸的格局。
看上去，项梁的“定陶之战败亡”似乎很突然，实则不然，项梁的败亡蕴含着深刻的战略失误和历史的必然。
项梁严重低估了秦军的韧性，进而作出了错误的战略预判，并孤军深入，试图让势如破竹的胜利碾碎大秦帝国。
急于求成叠加东阿之战、濮阳东之战、定陶首战告捷，让项梁误以为“以战养战”模式可以将反秦大业进行到底，殊不知敏锐的章邯正是抓住了项梁的这一软肋，先是濮阳城坚守不战，后以定陶守军为诱饵，组织强兵力的围歼战。
定陶之战看上去是秦与楚之战，实则是章邯与项梁两大巨头之间的较量。
面对一路溃败的战局，章邯清醒认识到楚军（尤其是项梁部）是反秦力量的核心和最大威胁，于是创造战机，在定陶组织了一场大型歼灭战，战略目的直指一举消灭楚军。这体现了章邯作为秦军统帅的宏观战略能力。
章邯作为大秦帝国最后的柱石，绝对名副其实，作为一代名将，其谋略、韧性、进退有节的军事素养其实远在项梁之上。
项梁之败，是战略误判（轻敌、低估章邯）、战术失误（孤军深入）、后勤脆弱（以战养战弊端）以及章邯出色发挥（战略精准、战术灵活、执行力强）等多重因素共同作用的结果。其核心在于胜利冲昏头脑后的战略短视和轻敌冒进，未能识破并有效应对章邯精心设计的反击计划。
但是司马光却在《资治通鉴》中将项梁战败的主因导向于不听劝谏，骄兵必败略显单薄。我们不去否定司马光的观点，毕竟人文层面的因素的确是主因。
话说，这不正是读史的意义所在吗——透过纷繁复杂的历史现象，看见历史云烟深处暗藏的逻辑线。