赵中丞的问题，如同在寂静的审议厅里投下了一颗思想炸弹。那冰冷的诘问——“你如何保证它不会学习欺骗，或这是一种更隐蔽的寄生？”——回荡在每一个角落，精准地命中了所有理性框架都无法完全覆盖的感性恐惧地带。
保证？在面对一个初生的、非人的、规则层面的意识时，谁能给出绝对的保证？
陈星沉默了片刻。他知道，此刻任何基于现有数据的辩解，在“可能性”的质疑面前都会显得苍白。他不能陷入与赵中丞关于“万一”的无限循环争论。
他抬起头，目光扫过环形桌后的每一位委员，最后重新定格在赵中丞身上，语气平静而清晰：
“我无法给出您所要求的、百分之百的保证，赵老。正如我们同样无法保证，遵循纯粹的‘纯净主义’道路，在‘归零之寂’下一次更强烈的冲击下，李默阁下留下的规则壁垒能够永远屹立不倒。”
他以攻代守，将问题的焦点从“共生道路的绝对风险”拉回到了“所有道路都面临的不确定性”上。
“我们所做的，是基于观察和实验，寻找一种在原有防御体系基础上，增加一层‘动态适应性’的可能。‘李默-陈星约束条件’，正是为了将这种探索的未知风险，降至理论上可接受的最低水平。”他再次指向全息图上那严密的约束框架，“我们承认未知的存在，但我们的方案，是为应对这份未知加上了多重的、可实时触发的保险。”
他停顿了一下，抛出了最后的，也是最具现实意义的论点：
“是选择在已知的、静态的防御后等待一个可能无法抵御的冲击，还是选择在严格监管下，探索一种能够自我演化、动态应对的防御可能？这并非是否认风险，而是对不同风险路径的选择。并且，我们已有初步实证表明，后一条路径，至少在微观层面，是可行的。”
陈星的回应，没有试图消除恐惧，而是将恐惧置于一个更宏大的、关乎文明存续的抉择背景下。
审议厅内陷入了更深的沉默。委员们交头接耳，低声交换着意见。支持陈星的少数派试图强调那百分之零点五抑制效率的战略意义，而更多的保守派则对赵中丞提出的“欺骗与寄生”可能性忧心忡忡。
张清远在旁听席上适时开口，声音沉稳：“诸位，陈星博士已经提交了详尽的数据和一套相当严谨的安全框架。我认为，技术评估委员会的职责，是基于现有证据进行风险评估，而非因无法彻底证伪的‘可能性’而彻底否定一项具备潜在战略价值的技术探索。我提议，是否可以考虑授予其下一阶段的、有限度的扩大实验权限，并在更严密的监控下，验证其约束框架的有效性？”
他的提议像一块投入死水的石头，激起了涟漪。扩大实验？这意味着更多的资源投入，以及……潜在风险的放大。
赵中丞立刻反驳，语气坚决：“在‘欺骗与寄生’的可能性未被彻底排除前，任何扩大化实验都是不负责任的冒险！我们承担不起判断错误的代价。我坚持，此项研究必须暂停，进行更长期、更保守的理论验证！”
争论在委员会内部爆发。支持与反对的声音交织，局面陷入了僵持。陈星站在中央，像一个等待宣判的囚徒，而他为之辩护的，是一条尚未完全显形的未来之路。
就在争论最激烈，双方谁也说服不了谁，眼看审议将要无果而终，甚至可能导向对陈星研究不利的“暂停”决议时——
一个所有人都意想不到的身影站了起来。
是周维。他不知何时进入了审议厅，站在旁听席的边缘。他手中拿着自己的记录板，脸色一如既往的刻板。
“各位委员，请允许我，以本次实验全程监察官的身份，补充一些观察记录之外的……个人技术判断。”他的声音不大，却瞬间吸引了所有人的目光。
赵中丞微微蹙眉，但未阻止。周维是他体系内的人，以严谨和恪守规则着称。
周维没有看陈星，而是面向委员会，语气平铺直叙：“在我监督实验的一百四十七次交互中，目标规则实体共表现出十七次明确的‘非标准应答’。我详细分析了其所有应答模式，并与已知的规则病毒侵蚀模式、逻辑陷阱规避算法进行了超过三百次交叉比对。”
他停顿了一下，似乎在组织最精准的语言：
“结论是：目前，未发现任何其行为模式与‘欺骗’或‘隐蔽寄生’策略存在统计学上的显着关联。其行为更符合一种初级的、趋向于‘环境秩序最大化’的本能。当然，这无法完全排除未来演化出更复杂策略的可能性，但基于现有数据，‘立即暂停’的理由，并不充分。”
周维的发言，像一把精确的手术刀，用他自己建立的、无可挑剔的数据比对，暂时性地、部分地化解了赵中丞那最锋利的质疑。他没有站队，他只是陈述了一个基于他专业监督视角的“技术判断”。
僵局，被这个最不可能打破僵局的人，撬开了一道缝隙。
审议厅内再次安静下来。委员们看向周维的眼神充满了惊讶，连赵中丞的目光也变得深沉难测。
张清远抓住机会，再次开口：“既然连全程监察官都认为暂停理由不充分，我重申我的提议：授予有限扩大实验权限，同时将‘李默-陈星约束条件’作为强制性安全标准加载。并由监察委员会派出更高级别的监督小组，全程驻守。”
这一次，反对的声音减弱了许多。
赵中丞沉默良久，最终，他缓缓开口，声音里听不出情绪：“委员会需要进行内部表决。陈星博士，你可以先离开了。”
陈星知道，这已经是他能争取到的最好局面。他微微躬身，转身离开了审议厅。
门在他身后关上，将决定权交给了那九个人。但周维那出乎意料的“技术判断”，无疑成为了打破平衡的关键变量。
陈星走在空旷的走廊里，心中没有放松，只有更深的思量。周维的举动是出于纯粹的客观，还是某种立场的微妙偏移？而审议的结果，无论何种，都意味着他肩上的担子，和周围的视线，都将变得更加沉重。