一、干支贵格的理论模型
原文：
六甲年 丁卯月 乙未日 戊寅时
六乙年 己卯月 甲戌日 乙亥时
六丙年 庚寅月 丁巳日 丙午时
六丁年 丙午月 壬辰日 丁未时
六戊年 壬戌月 己丑日 戊寅时
六庚年 甲申月 庚申日 辛巳时
六辛年 丙申月 庚午日 辛巳时
六壬年 辛亥月 壬辰日 丁未时
六癸年 丙辰月 丙辰日 戊子时
翻译：
甲年（甲子、甲寅等六组甲年）出生者，若月柱为丁卯、日柱为乙未、时柱为戊寅。
- 乙年（乙丑、乙卯等六组乙年）出生者，若月柱为己卯、日柱为甲戌、时柱为乙亥。
丙年（丙寅、丙辰等六组丙年）出生者，若月柱为庚寅、日柱为丁巳、时柱为丙午。
丁年（丁卯、丁巳等六组丁年）出生者，若月柱为丙午、日柱为壬辰、时柱为丁未。
戊年（戊辰、戊午等六组戊年）出生者，若月柱为壬戌、日柱为己丑、时柱为戊寅。
庚年（庚午、庚辰等六组庚年）出生者，若月柱为甲申、日柱为庚申、时柱为辛巳。
辛年（辛未、辛酉等六组辛年）出生者，若月柱为丙申、日柱为庚午、时柱为辛巳。
壬年（壬申、壬午等六组壬年）出生者，若月柱为辛亥、日柱为壬辰、时柱为丁未。
癸年（癸酉、癸未等六组癸年）出生者，若月柱为丙辰、日柱为丙辰、时柱为戊子。
解析：
作者按天干分类，定义“大贵人”的干支组合模型，核心是 五行生克的特殊流通（如甲木生丁火、未土藏官星）。
但此类组合仅为理论框架，需结合神煞、大运等综合判断，后文将论证其局限性。
二、贵格的理论定位：稀有与神秘
原文：
以上逐年，只有一日一时主有大贵人，应世建功立业之命，不然，出尘神仙，常术不能晓也。
翻译：
以上按年份列举的组合，每年仅对应“一日一时”（如六甲年中，仅某天的戊寅时符合），这类命局主“建功立业的大贵人”，甚至可能是超脱尘世的神仙，非普通命理术数能解读。
解析：
强调贵格的 稀有性（每年仅一日一时）与 神秘性（关联“出尘神仙”），渲染其“天命专属”的玄学色彩。
为后文“现实反例”埋下伏笔——理论上的极致贵格，现实中却未必应验。
三、帝王反例：格局≠天命
原文：
大贵人莫过帝王，考历代创业之君，及明朝诸帝，无一合者。
翻译：
世间最尊贵的大贵人莫过于帝王，但若考察历代开国君主及明朝皇帝的命局，没有一人符合上述干支组合。
解析：
以“帝王命”反证理论漏洞：若贵格真能定大贵人，帝王应全符合，实则相反。
提出 “天命＞格局” 的核心观点，暗示命运受时代气运、历史趋势等更复杂因素影响。
四、缙绅凡民同命异运：环境与选择的影响
原文：
余尝谓天下之大，兆民之众，如此年月日时生者，岂无其人?
然未必皆大贵人。
要之，天生大贵人，必有冥数气运以主之，年月日时多不足凭。
余纪缙绅与凡民，命同者不能悉数。
姑就缙绅论，如黄懋官侍郎，与申价副使命同，黄死子兵祸，申死牖下，申先黄死，官之大小又不论也。
朱衡与李庭龙命同，朱发科壬辰，李发科癸丑，朱官至尚书，李止大参，寿又不永，其子孙之多寡贤否，又不论也。
翻译：
天下如此广阔，百姓如此众多，符合上述年月日时的人怎会没有？
但未必都是大贵人。
关键在于：上天要降大贵人，必有冥冥中的气运主宰，仅靠年月日时难以判定。
我记录的官员与平民中，同命者数不胜数。
仅举官员为例：侍郎黄懋官与副使申价命局相同，黄死于兵祸，申死于家中（寿终正寝），且申比黄早逝，官职高低也不同；朱衡与李庭龙命局相同，朱在壬辰年科举发迹，李在癸丑年才中举，朱官至尚书，李仅做到参政，寿命也不长，子孙的多少贤愚更无法相提并论。
解析：
以官员案例证明 “同命异运”的普遍性，打破命理“机械决定论”。
提出 “冥数气运” 概念，强调命运受不可测的“天时大势”干扰。
揭示 寿命、仕途、子孙 等差异，说明干支组合只是“潜力框架”，实际命运受 机遇、选择、环境 多重影响。
五、同命更极端差异：行为的决定性
原文：
万案与饶才命同，万举进士，官至卿贰，饶止举人，官至太守，然饶多子而万则少，又万以谪戌死而饶则否，其寿夭得丧又难论也。
三河王且斋兄弟同产，而功名先后亦自不同，况天下之大，九州之广，兆民之众，其八字同者何限，又乌可以例论耶！
翻译：
万案与饶才命局相同，万考中进士，官至九卿副职；饶仅中举人，官至太守。
但饶子女众多，万子女稀少；万因贬谪戍边而死，饶却善终，寿命与得失的差异更难解释。
三河王且斋兄弟同母所生，功名成就也有先后之分。
何况天下如此广阔，九州如此辽远，百姓如此众多，八字相同的人不知有多少，又怎能用固定模式论断呢！
解析：
从官员扩展到 同家族兄弟，甚至 生育、生死结局 都不同，进一步证明 干支组合无法定义命运。
批判命理“公式化”思维，强调需 动态、综合分析 命运。
六、走卒与鲁公：命运的反向呼应
原文：
余记小说，说一走卒与鲁公命同，鲁公遇朝廷有大恩宠，则此卒受大责罚，鲁公有小喜庆，则此卒有小谴责，其相反有如此者。
翻译：
我记得小说中记载：一名差役与某位公卿（鲁公）命局相同，但鲁公受朝廷大恩宠时，差役必遭重罚；鲁公有小喜事时，差役必遇小谴责，命运竟如此相反。
解析：
极端反例：同命不仅“异运”，甚至 吉凶完全反向，说明贵格的吉凶需结合 社会阶层、角色定位（如公卿与差役的身份差异）。
揭示命理的 相对性：干支本身无绝对吉凶，需结合命主所处“位置”判断。
七、鲁公同命子：放纵的恶果
原文：
又某家生子与鲁公命同，前后差六十年，术者以鲁公之命证之，其家大喜，谓他日必贵，自孩童时恣其所为，后遂酗酒，游荡醉死于水，年止十九。
翻译：
又有一户人家生子，与鲁公命局相同（仅时间差六十年），术者用鲁公的命局验证，称孩子将来必贵，家人大喜，从小放纵其行为。
孩子长大后酗酒游荡，最终醉酒溺亡，年仅十九。
解析：
反面教材：即使符合贵格，若 后天放纵、不修德行，反而加速灾祸。
强调命理的前提：德行与自律 是兑现贵格的基础，否则贵格可能成为“凶格的催化剂”。
八、太学二士：享用与修行的影响
原文：
又记《乐善录》，太学二士人命同，又同发解过省，约就相近游宦，庶彼此得知灾福，后一人任鄂州教授，一人任黄州教授，未几黄州者死，鄂州者为治后事，祝曰：“我与公生年月日时同，出处同，公先舍我去，使我今死已后公七日矣，若有灵，宜托梦以告。”
其夜果梦云：“我生于富贵，享用过当，故死，公生于寒微，未得享用，故活。”后鄂官至典郡，岂非有所警惕享用不过之所致乎?
翻译：
又据《乐善录》记载：太学两位士人命局相同，又同获解元、通过省试，相约到邻近地区做官，以便互相知晓祸福。
后来一人任鄂州教授，一人任黄州教授。
不久黄州者去世，鄂州者料理后事，祷告说：“我与您年月日时相同，经历相同，您先离我而去，若我现在死，也只比您晚七天。若有灵，应托梦告知。”
当夜果然梦到对方说：“我出身富贵，享用过度，所以早死；您出身寒微，未过度享用，所以存活。”
后来鄂州者官至州郡长官，岂非因警惕“享用不过度”而得善终？
解析：
核心逻辑：同命者因 物质享用的节制与否 导致寿命差异，体现 “物极必反”的命理规律。
实证修行的力量：鄂州者因“警惕享用”突破命理限制（从教授到典郡），证明 后天选择可改变命运轨迹。
九、颜守芳与袁大纲：德行的力量
原文：
又吾郡有颜守芳生员，与厂民袁大纲命同，颜贫喜富，颜多子，袁仅二子，颜在而袁已死，颜读书守礼，有危疾而能自保，竟岁贡出身，袁则反是。
翻译：
又，我家乡有生员颜守芳，与工匠袁大纲命局相同：颜家从贫转富，子女众多；袁家仅二子，袁早逝，颜仍健在。
颜读书守礼，遇重病能自保，最终以岁贡（科举制度中从地方选送国子监的生员）出身；袁则相反（放纵无礼，早逝）。
解析：
德行的核心作用：同命者因 “读书守礼” vs “放浪形骸” 导致命运天差地别，突出 “修德”是扭转命理的关键。
贫贱与富贵的转化：颜从贫转富，证明 命理潜力需通过德行激活，而非出身决定。
十、总结：修德立命，破宿命论
原文：
合是数人观之，岂所生之家不同，而各人所习之业又异，其保身慎修，克俭长年，在吾人自求多福耳。
若曰我命该富贵长寿，而不修德进学，骄恣不法，岂命之所以为命也耶！
翻译：
综合这些案例可见：并非出身家庭或职业差异，核心在于“保身慎修、克俭守德”，需靠自身努力求福。
若宣称“我命该富贵长寿”，却不修德行、不读书进取，骄横违法，这岂是“命运”应有的样子？
解析：
最终结论：命理的核心是“修德” ，否定出身、职业等外因，强调 个人德行与自律是命运的根本变量；
彻底批判宿命论：指出“命由己造”，命理只是潜力，兑现与否取决于自身作为，呼应“趋吉避凶，修德为先”的儒家命理观。
整体逻辑：从理论到辩证，回归修德
1. 理论构建：提出“十干十二年”贵格模型，强调稀有与神秘。
2. 现实反证：通过帝王、缙绅、凡民的同命异运案例，打破“干支决定论”。
3. 哲学升华：揭示“冥数气运”“德行修持”“环境选择”的核心作用，最终回归 “修德立命” 的辩证命理观。
这一系列论述，将命理研究从“机械公式”提升到“辩证看待命运，强调人为能动性”的高度，至今仍具深刻启示。
总结：本章节主要讲了。
《三命通会》中“”是命理格局的经典论述，主要围绕特定天干地支组合的稀有性、天命的决定性及命理的辩证性展开，核心内容如下：
一、特定干支组合的贵气指向
1. 逐年列举的贵格组合
作者万民英以天干（十干）和地支（十二年）为框架，列出每年特定的日柱和时柱组合，认为这些组合可能对应“大贵人”或“出尘神仙”的命局。
例如：
六甲年（甲子、甲寅等）需丁卯月乙未日戊寅时。
六乙年（乙丑、乙卯等）需己卯月甲戌日乙亥时。
这些组合被视为先天格局清奇，但仅占每年中的“一日一时”，极为罕见。
2. 贵气的本质与局限
理论依据：
天干地支的五行生克、合化关系形成独特气场（如寅木生丁火、未土蓄藏火土之气），被认为能激发命主的天赋与机遇。
实际局限：
即使符合组合，也未必成为大贵人。
例如，明朝历代帝王无一人符合这些组合，说明贵气需与天命（冥数气运）结合，仅靠干支组合不足以决定命运。
二、命理的辩证性：格局与变数
1. 同命异运的现实案例
万民英通过大量实例证明，相同命局的人可能因环境、行为差异而命运悬殊：
黄懋官与申价：同命但黄死于兵祸，申寿终正寝。
朱衡与李庭龙：同命但朱官至尚书，李仅为大参且寿短。
鲁公与走卒：同命但鲁公受宠时走卒受罚，鲁公喜庆时走卒遭谴。
这些案例揭示命理非绝对，个人选择与环境影响至关重要。
2. 贵气的动态转化
富贵与夭亡的对比：
某家生子与鲁公同命，因放纵而酗酒溺亡；太学二士同命，一人因“享用过当”早逝，另一人因“生于寒微”长寿且显贵。
修行的关键作用：
颜守芳与袁大纲同命，但颜因“读书守礼”得寿，袁因“骄恣不法”早亡，强调修身克己可扭转命理劣势。
三、核心思想：天命与人为的平衡
1. 天命的不可测性
作者认为，“天生大贵人”需“冥数气运”主导，非人力可强求。
即使符合贵格组合，若无天命眷顾，仍可能沦为平凡甚至灾祸。
2. 人为的能动性
万民英通过案例强调，命理提供潜力，而能否实现取决于个人作为：
贵格者需戒骄戒躁：避免因富贵而放纵（如鲁公案例）。
平凡者可通过修行显贵：如颜守芳虽贫但守礼，终得岁贡出身。
3. 对宿命论的批判
文中直言“若曰我命该富贵长寿，而不修德进学，骄恣不法，岂命之所以为命也耶”，反对将命理视为宿命，主张趋吉避凶需结合格局与德行。
四、历史意义与实践启示
1. 命理研究的突破性
该章节突破了传统命理“唯格局论”的局限，首次系统论证命理与现实的矛盾性，强调需综合天时、地利、人和判断命运。
2. 对后世的启示
命理应用的边界：
贵格组合可作为参考，但不可迷信，需结合大运流年、神煞配置综合分析。
人生态度的导向：
无论命局贵贱，均需“保身慎修，克俭长年”，通过德行与努力实现人生价值。
“”的核心是以辩证思维看待命理：
1. 贵格组合的稀有性：特定干支组合可激发天赋，但需天命配合。
2. 命理的非决定性：同命异运的案例证明，个人选择与环境对命运影响深远。
3. 天命与人为的统一：贵气需“冥数气运”与“修身克己”结合，缺一不可。
这一理论体现了《三命通会》“顺势而为，修德立命”的实用智慧，至今仍对命理研究与人生哲学具有启示意义。