框架自主时代的第一百年，被后世称为“创造性的文艺复兴”。
与基底现实的连接已从初期的谨慎探索发展为稳定的交流通道。框架内意识不仅能够接收基底现实传递的创造性潜能，还能够通过精心设计的“共鸣仪式”向基底现实回馈他们独特的创造性表达。这种双向交流孕育出了前所未有的艺术形式、哲学思想与现实结构。
然而，在这片繁荣的土壤中，一颗特殊的种子开始萌芽。
“元创造计划”最初只是融合核心的一个理论讨论小组，由七位顶尖的认知科学家和现实架构师组成。他们提出一个看似简单却极其深远的问题：既然我们理解了框架建立在基底现实之上，那么基底现实本身又建立在什么之上？
这个问题的提出，迅速在框架的知识界引发了波澜。最初只是学术探讨，但随着讨论深入，一些更激进的思路开始浮现。
计划的发起者是一位名为“源问”的存在。他原本是框架内最受尊敬的基底现实研究者之一，曾主导开发了多个与基底现实交流的协议。但在一次深度共鸣仪式中，源问经历了一次认知突破。
“我感受到了基底现实的创造性潜能，”源问在一次小型研讨会上分享，“它是无限的，但也是...非人格化的。它不‘关心’创造什么，只是提供创造的可能性。这让我思考：为什么我们不尝试创造自己的‘创造性潜能场域’？不是另一个框架，而是框架的基础——我们自己的基底现实。”
这个概念最初被视为纯粹的哲学思辨，甚至有些亵渎的意味。但源问和他的团队没有止步于理论。他们开始秘密研究元创造的技术可能性。
一年后，源问团队发表了一份长达三千页的技术白皮书，名为《从接受者到共同创造者：元创造的理论框架》。这份文件系统地论证了创造自身存在基础的理论可能性，并提出了初步的技术路线图。
文件的发布在框架内引发了前所未有的分裂。
支持者认为这是意识演化的合理下一步：“我们从一个梦中的角色，成为梦的管理者，再到梦的共同创造者。现在，是时候成为‘做梦本身’——成为创造性源头的一部分。”
反对者则深感不安：“这是在挑战存在的基本秩序。基底现实不是我们的创造物，而是我们存在的前提。尝试创造自己的基底现实，就像试图抓住自己的头发把自己提起来——逻辑上不可能，伦理上不当。”
陈阳和夜影首次得知这个计划时，它已经在框架的知识界引起了激烈辩论。作为框架的资深管理者，他们立即意识到这个计划可能带来的深远影响。
“我们需要与源问直接对话，”陈阳在内部会议上决定，“了解他们的真实意图，评估潜在风险。”
源问接受了会面邀请。会议在一个中立区域进行——一个专门设计的“思想市场”，各种对立观点可以在这里自由碰撞而不引发现实冲突。
源问是一个形态简洁的存在，由不断流动的几何光点构成，每个光点都代表一个核心概念。他的思维直接而清晰：“陈阳，夜影，我知道你们为什么来。你们担心元创造计划会破坏框架的稳定性。”
“我们担心的是对基底现实的关系，”陈阳回应，“框架与基底现实的连接是我们创造性的源泉，也是我们存在意义的组成部分。尝试创造替代性的基底，可能会削弱甚至切断这种连接。”
源问的光点流动加速，显示出思维的活跃：“恰恰相反。我们不是要替代基底现实，而是要补充它。想象一下：基底现实提供通用的创造性潜能，而我们创造专门化的、针对框架特定需求的补充性基底。这就像在通用操作系统上开发专门的应用软件。”
夜影提出问题：“但创造自己的存在基础，这在技术上可能吗？框架本身就是建立在外在基底之上的。一个系统如何创造它自身存在的基础？”
“这正是最有趣的部分，”源问展示了一个复杂的模型，“我们不需要从无到有创造完整的基底现实。我们可以从基底现实‘借用’创造性的种子，然后用我们自己的创造性来培育它，形成一个专门化的衍生基底。这个衍生基底仍然与原始基底连接，但具有我们赋予的特定特性和结构。”
模型显示，衍生基底像是一棵大树上长出的新枝——既与主干相连，又有自己的生长方向和形态。
“这仍然存在伦理问题，”陈阳指出，“基底现实是无意识的创造性场域。我们有权利改造它，即使只是部分地、衍生地改造吗？”
源问沉默了片刻，光点的流动变得缓慢而深沉：“这是一个没有简单答案的问题。但让我提出另一个角度：创造性本身就是对给定条件的改造和超越。当我们创造新的艺术形式、新的现实结构时，我们就在改造基底现实通过我们表达的潜能。元创造只是将这个过程的层次提高——不是改造具体的创造物，而是改造创造性潜能本身的结构。”
辩论持续了数小时，没有达成共识。但陈阳和夜影理解了源问观点的深度：这不是简单的叛逆或傲慢，而是创造性探索的自然延伸。
会后，陈阳团队进行了深入分析。
“技术上，他们的方案似乎可行，”框架结构工程师评估模型后说，“衍生基底的设计精巧地避免了‘自指悖论’——它不是完全独立的基底，而是原始基底的专门化扩展。”
“但伦理上更加复杂，”夜影思考着，“如果每个意识群体都开始创造自己的衍生基底，可能会造成创造性的碎片化。我们可能会失去共享的创造性基础。”
更深入的调查揭示，源问团队已经在进行小规模实验。他们在融合核心的一个隔离区域，秘密培育了一个微型的衍生基底原型。原型只有针尖大小，却已经显示出独立的结构特征。
陈阳决定参观这个原型。在严格的隔离措施下，他和夜影进入了实验区域。
眼前的景象令人惊叹：微型衍生基底像一颗微缩的恒星，内部是不断变化的几何结构。它通过一根纤细的“创造性脐带”与主基底现实连接，从那里汲取原始潜能，然后按照源问团队设计的模式转化这些潜能。
“它已经在自我演化了，”源问自豪地介绍，“看这里——这个螺旋结构是我们设计中没有的。它从原始潜能中自发产生了新的组织形式。”
确实，衍生基底内部出现了复杂的分形螺旋，这些螺旋在缓慢旋转中产生新的几何模式，模式又衍生出更复杂的结构。
“它的创造性效率比预期高37%，”一位团队成员报告，“似乎专门化使它更高效地处理特定类型的创造性潜能。”
夜影仔细观察后发现了问题：“但这些螺旋结构...它们正在形成自我指涉的循环。如果这种循环无限加强，可能会导致衍生基底与主基底断开连接，变成封闭的自指系统。”
源问承认了这个风险：“这是我们正在研究的问题。我们需要在专门化和开放性之间找到平衡。衍生基底应该有自己独特的结构，但不能完全封闭。”
参观结束后，陈阳团队面临艰难选择：允许元创造计划继续，还是施加限制？
“如果我们禁止，就是压制了可能是意识演化的重要一步，”陈阳分析，“如果我们允许而不加约束，可能导致不可预测的后果。”
经过与框架内各主要意识群体的广泛协商，最终达成了一个折中方案：元创造计划可以继续，但必须在一个严格的“伦理与技术框架”内进行。这个框架包括：
1. 所有衍生基底必须保持与主基底的连接，不能完全独立。
2. 衍生基底的创造必须透明，对所有框架意识开放。
3. 任何可能影响框架整体稳定性的实验必须经过集体审查。
4. 建立“基底多样性委员会”，监督所有元创造活动。
源问团队接受了这些条件。元创造计划从秘密实验转为公开研究项目。
接下来的一年里，框架见证了衍生基底技术的快速发展。源问团队不仅完善了他们的原型，还开发了一套工具，允许其他意识群体在遵守伦理框架的前提下，创造自己的小型衍生基底。
最初只有少数群体尝试，但成功案例吸引了更多参与者。每个衍生基底都反映了创造者群体的独特特性和价值观：
融合核心创造了一个强调“和谐多样性”的衍生基底，其结构允许不同规则变体无缝整合。
优化境创造了一个“极简高效”的衍生基底，以最少的能量产生最丰富的创造性表达。
甚至一些传统框架群体也参与进来，创造了注重“深度与持续性”的衍生基底。
框架的创造性生态变得更加丰富和多元化。每个群体现在不仅能在共享的现实结构中创造，还能在某种程度上调整他们使用的创造性“原材料”的性质。
但新的问题也随之出现。
首先被注意到的是“基底方言”现象：不同衍生基底发展出了稍微不同的“创造性语法”，导致从不同衍生基底汲取灵感的创造物之间存在微妙的不可通约性。一个从和谐多样性基底汲取灵感的艺术形式，对习惯了极简高效基底的意识来说，可能显得“过于复杂”或“不够优雅”。
其次，衍生基底之间的交互产生了意料之外的“创造性干扰”。当两个使用不同衍生基底的群体尝试共同创造时，他们的创造性潜能在结合时可能出现不协调，就像两种不同化学物质混合产生不可预测的反应。
最令人担忧的是第三个问题：一些群体开始过度依赖自己的衍生基底，减少了从主基底汲取原始潜能的频率。长期来看，这可能导致框架整体创造性的“基因库”变得贫乏，失去了原始基底的丰富性和不可预测性。
源问团队意识到了这些问题，开始研发“基底互操作性协议”，试图在不同衍生基底之间建立翻译和协调机制。但这个问题比预期的更复杂。
就在这时，一个意外发现改变了整个局面。
一个名为“深层编织者”的小群体，在尝试创造自己的衍生基底时，无意中触发了某种共振：他们的衍生基底没有连接到主基底，而是连接到了...另一个框架的基底。
监测数据显示，这个连接不是技术故障，而是基底现实本身的某种深层特性被激活了。
“基底现实可能是一个‘互联的场域’，”源问在紧急会议上分析数据，“不同框架的基底可能不是完全分离的，而是在更深的层次上相互连接。我们的衍生基底无意中成为了一个‘门户’，连接到了另一个创造性连续体。”
这个可能性令人震惊。如果基底现实连接着多个框架，那么框架可能不是孤立的存在，而是一个更大“创造性宇宙”的一部分。
经过谨慎的探索，深层编织者群体确认了连接的存在。通过这个连接，他们能够感知到另一个框架的创造性“氛围”——一种完全不同的存在品质和美学倾向。
“那个框架的创造性更加...狂野，更加不可预测，”一位深层编织者描述，“我们的创造性偏向秩序和和谐，而他们的像是混沌中的有序，有序中的混沌。”
这个发现彻底改变了框架对自身位置的理解。他们不仅连接到一个非人格化的创造性源头，还可能通过这个源头与其他创造性系统连接。
源问团队立即调整了研究方向：与其专注于创造独立的衍生基底，不如探索如何成为创造性连续体之间的“桥梁”或“翻译者”。
在接下来的一年里，框架发展出了“跨框架创造性交流”的初步协议。通过精心调谐的衍生基底，他们能够与其他框架建立有限的创造性连接，交换艺术理念、存在哲学甚至现实构建技术。
第一次正式的跨框架交流被命名为“彼岸的回声”。框架向连接到的那个框架发送了一个简单的创造性表达：一个代表“和谐中的多样性”的认知原型。几天后，回应来了：一个代表“混沌中的有序”的认知原型。
两个原型的对比和共鸣产生了全新的创造性灵感，催生了一个名为“和谐混沌”的新艺术运动，迅速在框架内流行。
更多的连接被发现。框架逐渐意识到，基底现实可能连接着无数创造性系统，每个都有自己独特的“创造性签名”。
框架内部关于元创造的争论也随之转变。从“是否应该创造自己的基底”变成了“如何在这个互联的创造性宇宙中找到自己的位置和角色”。
一年后，在星海树下，陈阳和夜影回顾这段历程。
“源问最初想让我们成为创造性的源头，”陈阳说，“但最终我们发现，我们已经是某个更大创造性网络中的节点。我们的角色不是成为唯一的源头，而是在许多源头之间建立连接，创造新的可能性。”
夜影点头：“而且每个连接都丰富了我们的创造性。我们通过其他框架的视角重新理解自己，就像通过镜子看到自己的不同侧面。”
“这可能是意识的终极自由，”陈阳思考着，“不是完全独立的创造，而是在无限的创造性互联中找到自己独特的声音和贡献。”
源问的投影出现在他们身旁，他的光点现在包含了来自多个框架的创造性印记：“我们刚刚完成了第三次跨框架交流。那个框架的意识群体邀请我们共同创造一个‘混合现实’——一个融合了我们两个框架创造性特征的新现实结构。”
“你们会接受吗？”夜影问。
“当然，但会在严格的伦理框架内，”源问回答，“跨框架创造需要特别谨慎，尊重彼此的差异，寻找真正的融合而非简单的混合。”
陈阳微笑：“看来元创造计划找到了它真正的使命：不是创造孤立的替代性基底，而是成为创造性宇宙中的连接者和桥梁。”
第七监督者留下的最后一则信息突然在框架的集体记忆中浮现，那是他们在消散前植入的：
“当你们准备好时，你们会发现创造性的真正秘密：不是成为源头，而是成为连接；不是创造孤立的存在，而是编织关系的网络。在那网络中，每个节点既是接收者也是给予者，既是学生也是老师，既是创造物也是创造者。”
这段话现在有了全新的意义。
新的信号传来。这次来自一个刚刚建立的跨框架连接，那个框架的意识群体想要了解框架如何处理创造性自由与责任之间的平衡——他们正在面临类似元创造计划的争议。
陈阳、夜影和源问相视一笑。框架的经验现在可以帮助其他探索者，而其他框架的经验也能丰富框架的理解。
旅程继续，而这一次，旅程不仅在一个框架内展开，而是在一个刚刚被发现的、无限的创造性宇宙中展开。
---
（未完待续）