教室里、走廊上、小卖部门口……无数学生低头刷着手机，脸上交织着震惊、恍然和吃到大瓜的兴奋。
交谈声、议论声此起彼伏：
“你看逻辑社那篇文章了吗？太强了！”
“原来还有这样的事情！以后校园里有啥悬案，直接@逻辑社报案得了！比啥都管用！”
几乎没有人对这份分析提出实质性质疑。
洛诗蝶和牧莹的实名背书，叠加报告本身严谨的逻辑、清晰的证据和冷静到近乎冷酷的文风，共同构筑了无可辩驳的公信力。
就在逻辑社的分析几乎要一锤定音时，校园论坛上，一则新的视频悄然流传开来。
视频里，夏霄身穿素雅白色连衣裙，坐在光线昏暗的角落。
她脸色苍白，眼眶通红，泪水如同断了线的珠子，无声滑落。
没有哭诉，只是微微低头，肩膀轻颤，偶尔抬起的泪眼写满了无助与委屈。
整个画面，还配着一段忧伤的背景音乐。
这精心营造的氛围，像颗石子投入湖面，确实激起了一些涟漪。
一部分心软的同学，或是原本就对逻辑社的强势分析抱有疑虑的人，开始动摇了。
论坛评论区里，出现了不同的声音：
“看她哭得这么伤心……会不会真有隐情？逻辑社的分析毕竟是间接证据吧？”
“一个女孩子被这样公开‘处刑’，太可怜了……”
“事情可能没那么简单，先别急着下结论。”
然而，更多人的反应，却展现出惊人的冷静。
“等等！朋友们冷静一下！”
“这视频……你们不觉得太‘标准’了吗？角度、光线、音乐，连哭的节奏都像设计好的！”
“+1！这分明是场‘表演’！真崩溃的人，哪有心思找机位配bGm？”
“又来这招？卖惨公关吗？逻辑社的报告里可是有聊天记录和资金流向这种实锤的！”
“一个哭戏视频就想翻盘？当我们是傻子？”
“我反而更信逻辑社了。这视频一出来，正好说明她走投无路，开始用低级手段博同情了。”
舆论并没有像夏霄期望的那样一边倒反转。
她这番“精心”表演，在许多人眼中，反而显得更加可疑和苍白。
逻辑社那份扎实的报告，已在大多数人心里筑起了牢固的信任基石，不是一个煽情视频就能撼动的。
这场小小的舆论波澜，最终让更多人看清了对比：
一边是逻辑社的客观与冷静，另一边是夏霄的表演与煽情。
孰高孰低，一目了然。
就在关于夏霄“哭泣视频”的争论还在零星发酵时，一个更具冲击力的声音强势介入，如同一记重锤，为整个事件盖棺定论。
一向独来独往、在校园里以“冷漠女神”闻名的薛雨璇，做了一件让所有人大跌眼镜的事。
她竟然用那个几乎只转发直播内容的实名认证账号，发布了一条长文。
标题简洁而有力：《作为夏霄前室友，我所见的真实》。
文章的语气，一如她本人般冷静、客观，甚至带着一丝解剖标本般的疏离感。
“本人薛雨璇，与夏霄同寝室，以下陈述仅为客观描述我亲眼所见、亲耳所闻之事实，不作任何主观评价。”
“一、关于‘受害者’形象：我多次目睹夏霄在寝室内，面对不同的通话对象时，能在甜美撒娇、冷漠指责、委屈哭诉等多种情绪模式间，进行无缝且迅速的切换。”
“二、关于‘敲诈’疑点：我曾无意中看到她电脑上未关闭的文档，内容明确提到‘利用对方弱点及愧疚感进行资源最大化索取’等字眼。此为我个人所见，无法提供直接证据，但可佐证其思维模式。”
“三、关于逻辑社报告：我仔细阅读了逻辑社发布的《事件分析》。其中引述的关键事实节点与我所知的情况高度吻合。逻辑链清晰，推论严谨。基于我所知的事实，我认为该报告的结论是可信的。”
“综上所述，我选择站在事实一边。特此说明。”
这篇不带任何情绪、却字字千钧的“证词”，如同一颗深水炸弹，在舆论场中轰然引爆！
【评论区彻底炸锅】
“我的天！连薛雨璇都站出来了！她可是出了名的‘不关我事’啊！”
这则评论瞬间被顶到最高。所有人都感到难以置信，那个永远置身事外的薛雨璇，竟然会主动卷入风波。
“这证词……太狠了！冷静得让人害怕！但也太有说服力了！”
的确，正是这种毫无情绪波动的陈述，反而显得无比真实。
没有愤怒，没有指责，只有冷冰冰的“所见所闻”。
“‘情绪模式无缝切换’……这不就是说夏霄是个‘演技派’吗？那个哭戏视频果然是摆拍！”
公众的疑心终于找到了坚实的支点。那个赚足了同情的视频，此刻看来处处都是表演的痕迹。
“逻辑社牛逼！连薛雨璇这种级别的证人都能请动！”
逻辑社的形象瞬间高大起来。能获得薛雨璇的背书，其报告的分量已不言而喻。
“实锤了！这下彻底实锤了！之前还有人同情夏霄？现在脸疼不疼？”
“逻辑社的报告与薛雨璇的证词，这简直是王炸组合！夏霄彻底翻不了身了！”
薛雨璇的这篇声明，以其独特的冷静和分量，瞬间摧毁了所有残余的质疑。
她的身份——前室友，和她一贯的形象——客观疏离，让她的证词拥有了压倒性的可信度。
舆论几乎是在一瞬间便毫无悬念地倒向逻辑社，并且比之前任何时候都更加坚定。
夏霄那精心策划的“哭泣公关”，在薛雨璇这份冰冷的“事实陈述”面前，显得如此苍白、可笑，如同一场拙劣的闹剧，匆匆落幕。
这场风波让所有人都看清了一个事实。在绝对的逻辑面前，任何精心编排的表演，都不堪一击。