鹭岛，某高档小区，罗三祥教授的书房内。
装修雅致的书房里，一面墙壁是顶天立地的书架，摆满了各类法律典籍。
罗三祥教授正坐在舒适的人体工学椅上，对着面前专业的直播设备，侃侃而谈。
“同学们啊，我们今天这个案例，就充分说明了什么叫‘法益的优先性原则’！”
他标志性地推了推鼻梁上的黑框眼镜，眼神彷佛能洞穿屏幕，直达每一个观看直播的学子内心。
“当两种法益发生冲突，我们必须保护那个更重要、更值得保护的法益！”
“你不能因为害怕承担一点点微不足道的风险，就放弃了对重大利益的维护，那叫什么？”
“那叫因噎废食，那叫本末倒置！”
直播间的弹幕刷得飞快，密密麻麻。
“罗老师YYdS！”
“醍醐灌顶！听罗老师讲课，比我们学校老师讲得透彻多了！”
“通俗易懂，案例结合，爱了爱了！”
看他直播的，大多是全国各地的法学生，以及一些对法律感兴趣的社会人士。
罗三祥讲到关键处，习惯性地用食指关节敲了敲桌面，发出“叩叩”的声响，以示强调：“所以，那个被告人的行为，虽然表面上看，似乎有那么一点点出格，但是！”
“我们深入分析他的动机，分析他所要保护的法益，就能得出结论——他不构成犯罪！”
他正准备引申下一个知识点，突然，书房的门被轻轻敲响。
紧接着，他的助理小王探进半个身子，手里举着罗三祥的私人手机，脸上带着一丝不易察觉的焦急。
罗三祥眉头几不可查地微微一蹙。
自己直播普法的时候，向来不喜欢被人打扰。
小王跟了他多年，这点规矩还是懂的。
一般的电话，小王是绝不敢在这个时候拿过来的。
除非，是非常重要的人物，或者，发生了非常紧急的事情！
罗三祥见状，朝着小王招了招手，示意他进来。
他对着直播间的镜头，露出了一个略带歉意的笑容，语气温和：“同学们，稍等一下，好像有点小情况，老师接个电话。”
助理小王立刻会意，快步走到书桌旁，将手机递了过来，同时压低声音，用口型无声地说道：“余主任。”
罗三祥接过手机，当看到屏幕上“余文清”三个字时，他眼中闪过一丝了然，嘴角不易察觉地微微上扬。
老余啊老余，你这个电话，可真是时候。
对于江城那个叫张伟的年轻律师，罗三祥其实早有耳闻。
当初“王游卿投毒案”的二审辩护，其思路之清奇，论证之严密，硬生生将一个看似铁板钉钉的死刑案给翻了过来，当庭无罪释放！
那个时候，罗三祥就注意到了这个后起之秀，觉得这小子是个可造之材。
后来，张伟更是凭借“李萌自杀案”，一举奠定了其在全国律界的声名。
全国第一例将职场精神pUA导致员工自杀，成功认定为虐待罪的案件！
而且，该案还被最高法收录为指导性案例，向全国推广！
这份成就，足以让无数从业多年的老律师都望尘莫及。
罗三祥当时就断言：这个张伟，前途不可限量！
网络上那些针对张伟的污蔑和攻击，他自然也看到了。
什么“为杀人犯脱罪”、“与强奸犯同流合污”、“打压正义人士”……
简直是荒谬至极！
尤其是三江律所那份所谓的“声明”，更是让他不齿。
输了官司，不在专业上反思，反而用这种下三滥的手段去抹黑一个有才华的年轻后辈，这哪里还有半点红圈大所应有的气度和格局？
简直是把法律人的脸都丢尽了！
余文清在这个节骨眼上打电话过来，所为何事，罗三祥心里跟明镜似的。
他对着直播间的同学们露出了他那标志性的，带着几分睿智又不失风趣的笑容：“各位同学，江城政法大学的余主任找我，估计是有重要的事情商议。”
“我先闭个麦，处理一下。大家稍安勿躁，精彩内容，马上回来！”
说完，罗三祥熟练地在直播软件上点击了“暂时静音”的按钮。
然后，他拿着手机，从座位上起身，踱步到书房的窗边，这才按下了接听键。
“喂，余主任啊。”罗三祥的声音带着一丝笑意，听不出明显的喜怒。
.......
仅仅三天不到！
是的，你没有看错，就是三天不到！
网络上的风向，以一种令人瞠目结舌的速度，彻底转向了！
之前那些铺天盖地的谩骂和质疑，仿佛一夜之间被一股无形的力量涤荡干净。
取而代之的，是汹涌澎湃的声援与力挺！
而引爆这场舆论大反转的，正是法学界泰斗——罗三祥教授！
就在他与余文清通话后的第二天，一个署名为“罗三祥法学讲堂”的账号，在各大视频平台同时发布了一条视频。
视频中，罗三祥教授神情严肃，开门见山地表示，要谈谈“王游卿投毒案”中对张伟律师的不公指责。
他直指张伟对证据合法性的质疑，是恪守法律程序的表现，强调任何有瑕疵的证据都不能作为定案依据。
接着，他力挺**“疑罪从无”**原则，认为在缺乏直接、确凿证据，无法排除合理怀疑的情况下，不能轻易定罪。
罗三祥教授更是铿锵有力地反问：“律师的职责是什么？就是维护当事人合法权益，维护法律正确实施！为被告人辩护，何错之有？”
他呼吁大众理性看待司法，理解法律逻辑，并鼓励年轻律师坚守职业操守。
这短短的视频，字字珠玑，每一个观点都直击要害。
其权威性不容置疑，瞬间引爆全网！
紧接着，微博上，那些经过官方认证的各大红圈所合伙人、知名法律博主，也纷纷下场转发罗三祥的视频，并附上自己的评论。
京城“天衡律所”的高级合伙人刘震撼转发并评论：“罗公所言极是！法律的尊严不容践踏，律师的辩护权神圣不可侵犯。”
沪市“四海方圆”的创始人，那位年逾古稀的法学界泰斗，也罕见地转发并点评：“罗教授的分析，鞭辟入里！那些质疑者，要么是无知，要么是别有用心！”
羊城“中诚联行”内部也传出不同声音，一位不愿透露姓名的资深律师在朋友圈写道：“罗老的视频值得一看！同行相轻也要有个限度。”
更令人意想不到的是，一些认证为检察官、法官的个人账号，也开始在相关的讨论区和文章下，以普法的形式进行“暗中站队”。
“@检徽闪耀李哥”评论道：“罗教授的视频分析得很透彻。证据合法性是生命线，疑罪从无是铁律。”
“@天平在心王法官”转发了罗三祥的视频，并附言：“辩护权是被告不可剥夺的权利！罗老的视频值得深思。”
而江城政法大学的官方账号，也在此时发布了一则措辞严谨的声明：
关于近期网络热议的‘王游卿投毒案’，我校对三位不幸逝去的生命深感痛惜……
我们坚信，任何案件的审理都应以事实为依据，以法律为准绳，尊重司法判决的权威性……
针对王游卿案三位受害者家庭目前面临的困境，我校师生自发组织了爱心捐款……
同时，我们也呼吁广大网民理性看待司法案件……
罗三祥教授的专业解读，值得大家认真观看与思考。”
一时间，网络上的舆论风向，如同决堤的洪水般，朝着截然相反的方向奔涌而去。
“卧槽！罗三祥教授亲自下场了！这分量太足了！”
“听君一席话，胜读十年书！罗老的分析太牛逼了！这才叫专业！”
“看看这些真正的大佬怎么说！那些带节奏的黑子脸疼不疼？”
“心疼张伟律师，无缘无故被网暴这么久！”
“江城政法大学牛逼！力挺自己的学生！i了i了！”
“支持张伟律师！还法律一个清白！还律师一个公道！”
之前那些辱骂张伟的评论，被潮水般涌来的支持声浪瞬间淹没。
那些煽动情绪的短视频和文章，也被无数理性的分析和专业的解读所取代。
公众的目光，开始从对张伟个人的道德审判，转向对事件真相的探究和对背后黑手的质疑。