齐纪二，从公元484年（甲子年）到公元489年（己巳年），共六年。
永明二年（公元484年，甲子年）
春天，正月二十（乙亥日），朝廷任命后将军柳世隆为尚书右仆射，竟陵王萧子良担任护军将军兼司徒，允许他带领军队并设置属官，镇守西州。萧子良年轻的时候就品行高洁，喜欢结交宾客，有才华的人都爱到他门下聚集。他还开设了西邸，收集了好多古代人的器物服饰放在里面。记室参军范云、萧琛，乐安人任昉，法曹参军王融，卫军东阁祭酒萧衍，镇西功曹谢朓，步兵校尉沈约，扬州秀才吴郡的陆倕，都因为文学才华出众，尤其受到萧子良的亲近优待，被称为“八友”。法曹参军柳恽、太学博士王僧孺、南徐州秀才济江的江革、尚书殿中郎范缜、会稽的孔休源也常参与他们的活动。萧琛是萧惠开的侄子；柳恽是柳元景的侄孙；王融是王僧达的孙子；萧衍是萧顺之的儿子；谢朓是谢述的孙子；沈约是沈璞的儿子；王僧孺是王雅的曾孙；范缜是范云的堂兄。
萧子良特别痴迷佛教，邀请了很多有名的僧人来讲经论道。当时信佛的人和僧人之多，在江东地区前所未见。他有时候还亲自给僧人们分发食物、端水，很多人觉得这有失宰相的体统。
范缜却大力宣扬世上没有佛。萧子良就问他：“你不信因果报应，那为啥会有富贵和贫贱之分呢？”范缜回答说：“人生就像树上同时开的花，随风飘落，有的碰到帘子、帷幔，落到了茵席上，有的碰到篱笆、墙壁，掉进了粪坑中。殿下您就是落在茵席上的，我就是掉进粪坑的。虽然贵贱不同，但因果报应到底体现在哪呢！”萧子良竟无言以对。范缜还写了篇《神灭论》，他认为：“形体是精神的本质，精神是形体的作用。精神和形体的关系，就好比锋利和刀刃的关系，没听说过刀刃没了，锋利还能存在，怎么可能形体没了精神还在呢！”这篇文章一出来，朝廷和民间都炸开了锅，大家纷纷反驳他，但始终没能让他屈服。太原的王琰写文章讽刺范缜说：“哎呀，范先生！竟然不知道他先祖的神灵在哪里！”想以此堵住范缜的嘴。范缜回应道：“哎呀，王先生！既然知道自己先祖神灵在哪里，却不能为了追随他们而自杀！”萧子良让王融去劝范缜说：“凭你的才华，还怕当不上中书郎吗？却故意发表这种违背常理的言论，实在太可惜了！你赶紧把这文章毁了吧。”范缜大笑说：“要是我范缜靠出卖自己的观点来当官，现在都能做到尚书令、仆射了，何止是中书郎呢！”
萧衍擅长谋划策略，文才武略都很厉害，王俭特别器重他，觉得他与众不同，还说：“萧衍过了三十岁，那富贵程度简直无法形容。”
正月十七（壬寅日），朝廷任命柳世隆为尚书左仆射，丹阳尹李安民为右仆射，王俭兼任丹阳尹。
夏天，四月初三（甲寅日），北魏皇帝去了方山；四月初七（戊午日），回到宫中；四月初九（庚申日），又去了鸿池；四月十六（丁卯日），再次回到宫中。
五月初四（甲申日），北魏派员外散骑常侍李彪等人来南齐访问。
六月初一（壬寅朔），中书舍人吴兴人茹法亮被封为望蔡男。当时有四个中书舍人，每人负责一个部门，被称作“四户”，茹法亮和临海的吕文显等人担任此职。他们掌握着重要权力，权势大得能震慑朝廷。地方官员频繁升迁调动，各地送来的贿赂，每年多达数百万。茹法亮曾在众人面前说：“何必去追求地方上的俸禄呢！在这‘一户’之中，一年就能弄到百万。”这还是往少了说的。后来因为天文现象发生变化，王俭极力进言说：“吕文显等人专权，谋取私利，上天都出现异常现象了，灾祸就来自这‘四户’。”皇帝亲自下诏书回应，但却没有改变这种局面。
北魏以前的制度规定：每户要交帛二匹，棉絮二斤，丝一斤，谷二十斛；另外还要交帛一匹二丈，存到州库里，作为正常赋税之外的费用；所交的赋税要根据当地的物产来定。六月十六（丁卯日），北魏皇帝下诏说：“设置官员并发放俸禄，这制度很早就有了。自从中原地区遭遇战乱，这个制度就中断了。现在我遵循旧有的典章制度，重新开始发放俸禄。每户增加帛三匹，谷二斛九斗，用来作为官员的俸禄；另外再增加帛二匹作为正常赋税之外的费用。俸禄制度实行之后，贪污达到一匹帛的就判处死刑。改变法令制度，就如同开启新的开始，现在大赦天下。”
秋天，七月初三（甲申日），南齐立皇子萧子伦为巴陵王。
七月十四（乙未日），北魏皇帝前往武州山石窟寺。
【内核解读】
永明二年（公元 484年）的这段历史，恰似一幅浓缩了南朝政治生态与思想碰撞的画卷，其中人物的选择与时代的博弈至今仍具启示意义。
竟陵王萧子良的西邸堪称当时的文化灯塔，“八友” 集团的集结不仅是文学盛事，更暗藏政治伏笔。范云、萧衍、沈约等日后改写南朝历史的人物在此聚首，既展现了萧子良以文会友的雅量，也揭示了门阀时代 “文治” 与 “人脉” 交织的政治逻辑。西邸中古玩器物的陈列，实则是士族阶层通过文化符号巩固身份认同的隐喻，而萧子良亲为僧众服务的举动，看似突破礼教，实则是以宗教笼络人心的政治智慧，只不过这种过于刻意的 “亲民”，反而暴露了士族阶层在权力合法性建构上的焦虑。
范缜与萧子良的论辩，堪称中国思想史上的经典交锋。“树花随风” 的比喻，以朴素唯物主义击碎了因果轮回的神学叙事，而《神灭论》中 “形神相即” 的论断，更是将这场辩论提升到哲学本体论的高度。王琰以 “先祖神灵” 相诘，看似占据道德高地，却被范缜以 “何不杀身从之” 反将一军，揭示了宗教信仰在世俗利益面前的虚伪性。王融以官位利诱时，范缜 “卖论取官” 的嘲讽，不仅彰显了知识分子的精神风骨，更撕开了南朝官场 “以权换学”“以学谋权” 的潜规则面纱。
政治层面的暗流同样值得玩味。茹法亮等 “四户” 专权，折射出南朝 “寒人掌机要” 的特殊体制 —— 皇权为制衡士族，刻意提拔寒门出身的近臣，却不料催生新的权力垄断。王俭虽识破 “天文示警” 背后的政治危机，却无力撼动既成事实，反映了士族与皇权博弈中的弱势化趋势。北魏孝文帝的俸禄改革则呈现另一番景象：以 “增调” 换 “反腐” 的制度设计，试图以经济手段根治官场积弊，“赃满一匹者死” 的严刑峻法，展现了改革者的决心，但其能否突破利益集团的阻挠，仍是历史留给我们的悬念。
从宏观视角看，这一年的南北对峙暗藏文明对话的密码：南朝在玄学与佛学的思辨中探索精神世界，北朝则通过制度革新强化国家治理能力。萧衍兼具文武才略的特质，恰是南朝士人在乱世中寻求突破的缩影 —— 他们既承袭了魏晋风度的文化基因，又不得不适应丛林法则的政治现实。王俭 “萧郎三十贵不可言” 的预言，不仅是个人命运的谶语，更是整个南朝在动荡中寻找出路的隐喻。
这段历史最深刻的启示在于：思想的交锋始终与权力的博弈相伴相生。范缜的 “神灭” 之论挑战的不仅是宗教权威，更是以因果论为基础的社会等级秩序；北魏的俸禄改革看似经济政策调整，实则是对 “官僚伦理” 的重新定义。当我们透过千年的时光回望，会发现这些争论从未真正落幕 —— 如何平衡信仰与理性、如何约束权力与保障民生，仍是每个时代都必须面对的命题。