谢渊劾李嵩疏（德佑三十三年七月十五）
臣风宪司御史谢渊，昧死上言：
阳曲卫之陷，非战之罪，实李嵩、王显朋比为奸，断边军生路所致。臣衔命勘案半月，足迹遍阳曲卫废墟、镇刑司库房，查得七事，铁证凿凿，谨列如左：
一、阳曲卫自德佑三十三年正月至六月，共发请援文书七道。据镇刑司签押簿载，正月廿三第一道由王显亲收，朱批 “边将畏敌，姑压”；三月初七第二道，李嵩亲批 “张辅素有狂傲名，不必理会”，墨迹犹新。臣提讯驿卒刘二狗，其左臂尚有王显亲随所留杖痕，泣供：“第六道文书送抵时，王千户掷于地，曰‘再敢替阳曲卫喊冤，打断你狗腿’。”
二、三月望日，阳曲卫请拨箭万支，镇刑司回文 “准发三千”，然军械库出库账记 “实发一千五百支，内断羽者八百”。臣查山东团练营军械账，三月廿日竟入库 “新箭六千五百支”，营官赵甲供称 “此乃李大人令王千户转赠，言‘备地方盗匪用’”，其箭簇刻痕与阳曲卫所请型号全同。
三、六月初六，王显调阳曲卫粮车二十辆，车夫周老栓供称 “每车装麦二百五十石，押车者皆镇刑司缇骑，言‘送大同卫赵大人处’”。大同卫指挥使赵谦（李嵩辛巳科门生）账册记 “六月初八收‘李府转赠’粮五千石”，与阳曲卫 “六月粮亏五千石” 分毫不差，且麻袋编号皆 “阳曲卫军字第 xx 号”。
四、城破前一日（七月初六），张辅亲书血书 “粮尽矢绝，援兵再不至，城必破”，命亲卫孙成突围。孙成被镇刑司逻卒捕获，血书遭李德全令 “焚于西市马厩”，幸有马夫偷藏残片，今呈御览 —— 纸上犹见 “陛下” 二字，血痕已呈紫黑。
五、李嵩在文华殿辩解时，称 “阳曲卫军备充足”。然臣从阳曲卫库房灰烬中搜得库吏日记，载 “德佑三十三年五月廿日，点验弓仅五十张可用，甲胄三百副，十之八九朽坏露棉”；又记 “王千户索新弓百张，言‘李大人需用’，小吏抗辩，被其亲随掌掴”，日记末页有指印血痕，显是急书。
六、朔州劫粮案后，李嵩曾于四月十二日召幕僚夜谈，臣安插之书吏张明供称，亲闻李嵩言 “岳峰在边二十载，边军只知有岳帅，不知有陛下。阳曲卫若破，可坐实其调度失当罪”，时有家奴李三在场，可对质。
七、王显后院焚账时，臣命玄夜卫赵九扑救，得残页三纸。其一记 “阳曲卫粮转大同卫，李大人嘱‘事毕赏银千两，分缇骑半之’”，笔迹经翰林院书吏比对，与李嵩三月间《边镇军备议》奏章同出一手；其二记 “透骨钉五十枚，转赠山东团练”，与阳曲卫请拨数目吻合。
夫李嵩身荷首辅之重，食君之禄二十载，不思护国安边，反与内官勾结，视边军为草芥。阳曲卫五千军民，或被矢穿胸，或被刀断颈，或饿毙城头，皆因该二人克扣粮械、压搁军情所致。今城破处血痕未干，骸骨犹温，若不严惩，何以慰忠魂、儆来者？
臣请：斩李嵩、王显于市，籍没家产悉发边镇充饷；李德全黜为净军，谪戍辽东极边；重订《边报流转律》，凡壅蔽军情者，无论官阶，夷三族。
臣自勘案以来，屡遭李党威胁，左臂刀痕犹在（四月廿日于镇刑司外遇刺，幸得玄夜卫所救），然臣死且不避 —— 愿以微躯换国法昭彰，勿使阳曲卫忠魂抱恨千古！
臣谢渊 顿首再拜
（附：镇刑司签押簿抄本、刘二狗供词、粮车车夫证词、库吏日记残页、账册残片共二十七件，皆钤风宪司印，封入金匮。）