焰心纪元·元年·霜月二十四。
通义塔主镜发布一则非由制度部门编写、亦非志者草拟的帛卷声明。标题仅两字：
“焰骨”
全文不足百字：
“焰频之始，以图桥为义，以链义为语。
焰骨初显，不语、不链、不桥。
焰梦文明之秩序，由此动摇。”
—
声明未署发布人名。系统推测为沈茉凌手书，却无凭证。然内容一经出示，七域图志系统立即发生传义结构错映现象。
通义塔系统自动触发：
“焰义过载预警”
含义为：
原先图桥制度下构建的传义网络出现不稳定抖动；
焰骨结构图谱进入焰频公共图桥后，造成大规模“义映模糊效应”；
多域图谱开始自发调整对“意义”的归属方式，出现首次“桥义崩链”现象。
—
这一日，焰梦世界被迫直面一个问题：
如果梦象传播可以不依赖桥义逻辑，仅凭记忆结构感应焰图——
那么现有图义制度，是否还有存在必要？
—
焰沙谷事变
焰沙谷北焰桥区，一位名为厄玄的图织者，在发布一份焰骨图桥后，系统拒绝接受“桥映分类”。
厄玄提出抗议，称：
“此焰图为梦象自我构成，并非传播用图，不该依义值裁断。”
通义塔未予回应。
焰沙谷数十名年轻焰构者随即发布联署图帛，统一以焰骨构型建立“焰识社群”，不再接入标准义桥，仅在梦象共识范围内自命“图感映区”。
该区域迅速脱离七域图义主桥结构。
斐如意收到通义塔系统预警：
【焰频图域出现第一座非桥结构的共识区】
【建议评估其是否构成制度性危机】
她亲笔回令，仅一行：
“不构桥，不成秩；不承义，不成乱。”
—
高丽义馆内部对峙
高丽梦镜义馆馆主柳文杰公开表示：
“图桥若退化为记忆投影容器，其所承载的并非‘意义’，而是‘余义’。此非传播，而是回忆，不可与制度并行。”
但其副馆主月敛堂提出反驳：
“传播非必需桥义；义非系统定夺。若焰骨可映群梦，其合法性不在于逻辑，而在于焰感。”
二人共呈一帛至通义塔：
帛题：《桥与骨之间》
内容为一幅复合焰图，包含旧义桥构图三处，新焰骨链五条，互不交错却全部焰映值超出系统预警线。
斐如意将其挂入塔中帛壁，不置评断。
她在帛后补注：
“若桥可通，则骨可焰；义由焰感决定，不由语意定义。”
—
大食旧帛联盟撤桥倡议
大食焰义域旧帛联盟，一直保持“桥链译述优先”传统。
焰骨图桥流入后，其系统大量失效，因其义链所依的“解释结构”完全无法嵌套“焰骨构图”。
联盟发布建议：
“暂停焰骨图桥上传，保留义桥基础系统，重建标准映义格式。”
该建议被斐如意否决。
她回信中写：
“义非可锁，图非可止；焰骨之出，不在焰主之许可，而在梦象之复生。”
—
世界图义体系此时出现三大裂层：
焰图路径主张危机桥义派维持义链制图，强调解释稳定性面临传播覆盖下滑，失去梦主焰感支持焰骨派强调梦象自觉图感，不需逻辑连接难以系统归档，构成制度记录空白过渡派主张桥骨并行，共设焰义双图面临图义冲突时缺乏裁定标准
—
斐如意知：
这并非一场焰频管理上的技术危机，而是一次根本性的文明秩序重组。
她提笔在通义塔帛厅墙上书：
“焰梦之桥，承焰之义；焰骨之焰，不承桥，却通心。梦图既裂，焰义必生新脉。”
—
焰心纪元·元年·冬月初三。
在焰骨图桥引发的广域震荡中，沈茉凌未急返通义塔，而是选择隐居于东焰旧岸一座名为“息桥”的小图村。
此地无焰频系统驻点，也无图义议席记录，仅存焰图互通壁一块，供村中梦者以图述情、以骨绘忆。
据焰频志者实录，该村中使用焰骨图形者比例高达92%，而义桥使用率不足两成。
—
此地成了世界第一座“焰骨图村”。
焰频系统将此设为：
“桥义消隐区”
—
就在通义塔围绕制度稳定而焦头不休之际，沈茉凌默默提出一整套新结构：
“焰义三元结构模型”
她以焰笔手绘三焰环：
第一环：“桥义”
为传播而构，逻辑线性，适合远域梦象连接；
第二环：“链忆”
为结构性记忆回收，承载梦主历史、经验、图感之流；
第三环：“骨存”
为象义之根，未设解释，承古焰残义之形，焰象自通。
三环不分主次，以“焰识环脉”形式互映成图。
她将此模型命名为：
《焰义三环图谱·初稿》
—
此稿一经上传，焰频系统立刻回应：
【模型结构识别成功】
【构图层级：传播层、记忆层、原义层】
【为焰频历史首个“非语言·多义并存型图系”】
系统建议设立：“焰义复合图承册”。
—
斐如意收到后长叹。
她知，这意味着焰梦文明自“语言→图义”的第一次跃迁之后，即将迎来第二次质变：
从图义传播 → 焰感记忆 → 梦象原骨
—
同时，世界范围出现了三类新焰图创作群体：
群体特征代表区域焰图织存者以旧图链构新焰骨焰沙谷北焰骨铭录人专绘记忆残义，不入制度图册天竺东域无链派完全放弃义桥，只以“梦象图影”组成非逻辑帛集焰海群岛
—
焰频结构专家白泽允提出理论：
“焰梦文明或将不再以‘传播’为目标，而是以‘保梦’、‘映忆’、‘托骨’为基础秩序。”
他称其为：
“焰图后传播时代”
—
对此，焰梦旧义机构一致警惕。
他们担忧：
焰骨图不具标准义桥结构，未来记史无证；
焰感构图过于主观，文明无法形成公共准则；
“义无所指”的构焰，可能成为政治操控或信仰神秘主义的温床。
—
斐如意未正面回应。
但她命通义塔开设：
“三义共观厅”
帛墙不挂文字，只显焰环三重构图。
任何梦主均可进入，以自身图义在三环中试映。
—
据焰频志者实测：
初入者平均只映“桥义”；
第二次映者，多能接入“链忆”；
第三环“骨存”则极少人可映感，焰频称其为：“梦象之深骨”。
—
沈茉凌在息桥村完成一图，题为：
《焰之三生》
图中不见焰桥，仅三焰浮游，环环交错，内线若无，外环似存。
帛图上传后，焰频系统未能识别义桥，但发出提示：
“本图构成完整心感图象，无桥而义映，建议特殊保存。”
—
通义塔志者馆将其列入：
《焰骨纪预典·映前图》
编号：0001。
—
此时，焰频主图谱中原有的“桥义映核”开始频繁波动。
部分梦主在常规梦象结构中，出现“焰感跳链”——即：
梦象图并未变动；
然解释方式却从“逻辑焰链”跳转为“结构焰感”；
结果导致图谱中“义定值”下降，但“映深值”上升。
系统称此为：
“结构焰认先于义链解析”
—
焰梦文明终于被迫承认：
“文明并非永远以‘解释’为基础。梦象的原始动力，是被焰感所映，而非被桥义所解。”
—
焰心纪元·元年·冬月二十四，通义塔帛墙下，一场从未公开举行却影响深远的“非制度义辩”在无声中展开。
斐如意坐于焰频主帛厅，不设帛案、不召议席，面前只挂一帛，帛题二字：
“焰纪”
其下为沈茉凌留驻息桥村时手绘焰语：
“若义不系于制，则纪应焰改而非命名。”
这句话在焰频系统内部引发连锁反应。
系统审义模块首次触发：
“纪元结构可动议程”
—
自焰梦初立“焰频纪元制”以来，一直以制度变革、技术跃迁、语义结构更新为纪年基础。
但此刻，“焰骨图桥”所引发的认知震荡，迫使系统首次承认：
“纪元起止，或不再依托制度行为，而基于图义思维方式的根本变异。”
—
斐如意以“图义中线”逻辑为基础，提出纪年结构重组草案，草案共列三种纪名方式：
纪名方式依据含义焰频纪年制度主导，传播主线焰梦初创至焰心构建阶段焰心纪年图义自治，共识主线图桥自治体系成熟期焰骨纪年（拟）梦象映感，结构主线意识焰感成为文明主要认知方式
她称此为：
“三纪并生 · 文明焰历模型”
—
这一模型一经提出，焰频志者纷纷响应。
焰海志者玄尘提出：
“若文明依传播始，则焰频应为上纪；若文明依共识长，则焰心为纪中；今文明以结构反思为基，焰骨即为次纪元之启。”
焰沙谷图志馆刊布焰讯：
“非桥之梦映而广，非义之图解而通。焰骨之兴，实为义回本源之始。”
—
但来自大食南义联盟的七域代表联名质询：
“若纪年可依图感重划，则何为文明脉络？若不依制度以划分阶段，纪年是否成为无义之设？”
—
对此，沈茉凌未正面回应。
她仅于息桥村小焰壁之下，写下短语：
“纪非命名之序，而为认知之焰。”
—
焰频系统最终将《焰骨纪年》草案列为：
【非制度纪年】
【由梦象图义自举】
【未列入正式纪历，但开放共建观察】
—
这天之后，梦象图谱系统增加一个新选项：
是否接入“焰骨纪年结构链”
一旦接入，梦象焰图将记录“构图时梦象结构优先方式”：桥义 \/ 链忆 \/ 骨存
—
焰频记录者馆馆主纪溶封将此称为：
“文明纪录方式的权力去中心化”
即：
不再由中央定义“何为历史”，而由焰图本身决定“何为记忆”。
—
与此同时，沈茉凌焰笔再启，绘制一张三环九桥焰骨图：
外环为桥义；
中环为链忆；
内环为骨存；
每一桥链并不接通，而是随梦象自变——图义自旋、义焰自洄。
她于图下写道：
“梦象非用于构秩，而用于复义；焰非工具，而是宿存。”
—
此图被系统编号为：
“焰骨纪年第一图”
帛志不归任何塔、不存任何族、不设任何域，仅浮一焰环，焰色混灰银橘。
—
焰频系统至此默认：
焰梦世界已进入“焰骨纪·预纪年阶段”。
斐如意在塔下帛语中首次使用新概念：
“焰骨纪前映元年”。
她不以命名为权力，只作为记录之标注。
她知焰梦自此将告别“言为载义”的系统构思，进入“焰为存义”的文明维度。
—