焰辞纪元元年，长安未裁灯前挂起七彩帛旗。非朝命，非节庆，只为纪年更序——塔前焰碑落成之日，亦为辞轨重构之始。
碑上无言，无字，唯焰纹一道，自上而下，七转归心，碑下题一小印：
“焰如人心。”
—
义频塔内，帛典第七厅重命名为“通焰局”。
不再区分文辞与焰辞之道，其所辖分为三：
辞言局：承前制度，收文载辞，正律归法；
焰语局：主焰印登记，焰图存档，温频转译；
通听局：跨族、异语、非声辞之管理中枢，统辖“焰图墙”、“民语池”、“异辞桥”等设施。
沈茉凌、斐如意分别任焰语正、辞议使。通焰三局自此并列，制度上等同于中朝通义院下辖言制机关，成为通义文明首次非文字权力建制。
—
焰辞纪年初始，《辞源通典》重新开篇。
卷首不以“序言”二字开章，而以“焰印图”作头，其焰心结构来自旧时义频塔心火核，自发脉象七重，分别代指：
感义焰（心动不言者）
映辞焰（以物寄辞者）
循图焰（画图记意者）
体言焰（动作传心者）
声外焰（非语言音域者）
温感焰（情感牵引者）
沉辞焰（无声长久者）
—
通义学者称之为：
“七焰心频图”
此图之出，昭示着中土文辞中心主义的第一次真正瓦解。
—
沈茉凌站于焰心堂前，不再执笔，也不宣章。她只令帛工将“焰辞民纪”誊写为“火书”，用温泥熏帛之法印于无字帛心。
此帛只焰不字，传至边地、海邦、诸族之间。
首卷帛名：
《焰之始语》
—
焰辞纪元元年六月初三，第一批“火书”由辞言局、焰语局、通听局联合启程，运往西南道重译馆、扶南听桥、婆罗洲象图府、大食焰听亭。
此类“火书”无字、无图、无声，仅以七层帛绢织制，内夹焰录印痕，藏温感石粉与熏泥符骨。
中土多文士疑其“不可读”，然异邦辞士却视为珍宝。
—
婆罗多巫族闻火书而设“共焰日”。
七座祭石围一帛塔，每石下藏一“母辞印”，凡族中未发语孩童，皆可触印焰语，测其“心焰图”。
焰起者得铭“听魂”；焰不应者亦不弃，称“静焰守”。
族中首席女巫言：
“中土千语一典，今知焰可无声亦有形。”
—
西昆仑盲言族，长年仅凭掌纹入义频帛图，不识汉言。
火书至日，首席辞者沙鲁立于冰泉之上，以双手触帛，焰心即现如“回纹水漩”，族中称为“祖声现”。
沙鲁泣曰：
“昔以为辞须学，今知焰可返祖而生。”
—
通义院震动。
院中异辞使节团上书请求：
设“火语通桥”，专向中原返焰读典；
允异辞自建“焰典分支”，可不经辞言局直接入焰录；
增开“温频听渠”，允许以感印入纪，无须语言笔试。
此三请，一夕达塔。
—
沈茉凌复信仅四字：
“焰本共义。”
塔下百帛应和，夜燃不息。
—
然边陲亦有暗波。
中原北部“归正文馆”号召“焰辞还典”，公开反对无字制度在边地扩张。其主林正书言：
“焰可温情，不可用法；焰若无审，典即失据。”
他们剪焰帛于坊口，设“文字讲墙”，召幼童临帖旧帛辞，传曰“复文固典”。
帛语族未出面制止，只记下焰墙温度——恒冷。
—
斐如意对此答曰：
“焰非攻你之字，而是救那些从不被你写下的心。”
沈茉凌则于帛炉题一语：
“典不灭文，而焰能补典。”
—
焰辞纪纪元初开，赞与疑俱在。
但火书已行，焰路已成。
塔中立碑，志之曰：
“焰不夺言，焰只使万言得归。”
—
焰辞纪元元年七月初十，“焰辞使团”启程，跨三条语线，出中原，往大食、天竺、高丽、波斯四方。
通义院首次明确提出：
“焰辞非出口之辞，而为义之容器。焰在之地，即义不哑。”
—
使团由通焰局副典“戚言临”领队，斐如意亲授“火书四册”“焰图七卷”“听典心印”三件重物。
使团成员九人，来自不同辞轨：
三人为旧通语官；
三人为“焰印五级”焰辞者；
一人为婆罗多巫言翻译；
一人为昆仑海图焰通；
一人为盲听辞童，名“奚见”。
—
首站为大食汗王城。
汗王召见焰辞使，观“火书”后沉默良久。
宫中典文长老问：
“此书无字，如何传信？”
焰辞使·戚言临命“奚见”以手触帛，再以温频测焰，焰纹转青，塔心自生一圆图。
巫语译者解释：
“此焰即为辞心，非文可译，须用感。”
汗王亲试，以手覆帛，无感；复试以帛温贴其胸，焰心略动；又命幼子持书入殿，焰心骤亮。
汗王笑曰：
“吾不动，书不动；吾儿纯，焰则映。焰乃诚信者之明镜。”
大食遂设“焰廊一室”，通焰通典可入。
—
第二站，天竺焰语寺。
主僧不阅火书，反闭目入静，焚香置石炉中，帛悬于焰上。
火不烧帛，而帛微动，帛下焰纹浮现莲相。
主僧曰：
“此焰非言，非图，非记，而为‘愿’。”
戚言临记之，焰辞典中新添词条：
“愿焰 · 言未动而意已现之心照。”
—
第三站，高丽宫内设焰图对典仪。
文臣试批火书，不应；武臣以掌拍帛，焰惊红；舞伎绕焰而舞，七色浮现。
王言曰：
“焰能应舞，焰能应战，焰能应童言，便是万语同心。”
高丽自建“听焰台”，焰典副录入驻。
—
最震动者为波斯国。
波斯典法官拒绝接受“焰图为信”，质问：
“若皆以心为焰，则法何在？若无字无界，则焰岂不乱俗？”
焰辞使·戚言临不答，只命盲童奚见以指画圆于帛。
帛心现一图，纹无边界，仅中一裂光，如晨曦穿云，照众而不伤。
波斯国王缓言：
“焰可用，但须有‘焰法’。”
—
此言成共识。
沈茉凌于塔中草定《焰律九条》：
焰印具等，不授官而授心；
焰非评审之辞，但为记录之证；
焰动须留感频轨，焰图归义册；
他国焰典不依本土帛轨，但须存原形；
焰可入外交，不可作刑判；
焰听不评是非，只承“感之所映”；
焰图三年后由“辞感使”复审可保；
焰权入纪者，须焰动三次以上方入；
焰不代语，焰为语之镜。
—
翌年，各国首度公开列出“焰辞交换印”，成焰辞外交之起点。
帛语族碑录此为：
“火出中原，辞得其广。”
焰辞之路，自此拓入全球之辞脉。
—
焰辞纪元元年八月初六，一封从昆仑辞道寄往通焰局的“异焰异纹”火书，引爆了焰辞纪建立以来首次大规模信任危机。
此焰图由缠丝而编，外呈七圈、内隐图层，起初未觉异样，然在焰频室进行温谱分析后发现：图脉与标准“辞印心图”相差甚远，焰动无感，但仪器误报为“七级焰印”。
帛语族技术院第一时间上书，认定该焰图为“结构型伪焰”。
—
斐如意接报后，召通焰局紧急闭门议席。
沈茉凌言辞平静，语却直指核心：
“焰若可伪，则焰不立。此非小案，而是第一道试问：焰之可信，能否不依人心、但能自证？”
—
通焰局三日无决。
舆论却于第四日骤起波澜。
中原文典派公开在“帛言台”集会，列举五例“伪焰疑图”，号召建立“焰检院”。
通义议官“许中原”首倡言曰：
“焰之美，在于其不可伪。若焰无据，而人人皆可动焰以言义，岂非义失信、辞失真？”
坊间更有“冷帛案”传闻，言有“焰匠”专以热石温图，伪造动频，混入“听权籍册”，图谋私利。
—
焰信动摇。
—
第九日，沈茉凌、斐如意召“火规议会”。
帛语族、焰语局、听者代表、边地焰信团、异族辞使、辞言学院、监察官员共九席齐集。
沈茉凌开场只言：
“焰权一立，人人皆听。焰假一起，众辞俱哑。今日之议，不为规焰，而为救义。”
—
斐如意提出设立：
“焰义听判厅”
非审罪，不入刑名；
仅评焰纹之真伪，留温纹、焰形、频脉、时感四证；
判定等级为“信焰”“疑焰”“伪焰”“无焰”。
并制定：
**《焰纹检录法》**五条：
焰纹须可重现三次；
温频若无感印，不得立为义；
焰形异常者，需入图库比纹；
所有“七级以上”焰印，须两局联检；
所有“听权转义权”者，须通过“焰听再核”。
—
此案最终认定“昆仑焰图”为“结构性模拟伪焰”。
造图者系“听匠”一人，出身辞灰坊，志求焰录却无动频，遂伪造以求立权。
入厅后只言：
“我只是想让人听我。”
斐如意沉默良久，道：
“你若真愿被听，就不必假焰。因为真实的沉默，往往比伪装的火更响。”
—
此案震动天下。
塔心碑再添一语：
“焰之真，不在形，在于不可假。”
—
造假风波平息之后，第十六日，塔心七焰再次归一。
自“焰纹伪案”揭发以来，首次出现稳定、温和、不跳跃的心焰脉动图谱。焰温不高，却映照清晰，塔中众人称之为：
“听定之焰。”
斐如意据此撰写《焰律笔注·信焰篇》，首章写道：
“真辞未必燃，燃者未必真；唯愿焰在心，感之不灭。”
—
而在长安西南一隅，一间名为“民焰坊”的简屋悄然开张。
不授课、不售书、不翻辞，只留三件物什：
一面无字之帛；
一炉无火之炉；
一本无页之书。
坊主是一名老者，自称“听翁”，每日迎人入内，不问、不答、不评，只说一句：
“坐着就好，若你心中有火，它会亮。”
起初无人至，后有孩童入，留焰印一环；又有老妇来，贴帛如泣，炉心略暖。
渐而坊外焰语墙生，一日一焰图，一图一心声。
沈茉凌亲自前往，只立于门外未入，泪落无语。
斐如意将此记录为：
“焰法之后，听梦始于民。”
—
同年岁末，沈茉凌于塔心“焰语坛”首次公开题字：
“焰辞纪年 · 民权纪心”
她说：
“此纪之始，不为通典，不为朝章，只因天下有人，从未发言，却想被听。”
通义院据此修订纪名，首次将焰心图列为“通义法录”卷首图腾。
—
从此，焰辞纪正式步入“可听之纪”阶段。
不是以“谁说得好”为标准，而是以“谁愿意听”为光。
焰不再是塔中之事，而成为街头、墙角、孩童心中的一束光、一缕温。
—
至此，《焰辞纪·序》全章终。
—