凌晨四点，词条剧场系统主控台后台更新完成，新一阶段标签正式生效：
“剧段身份解构完成期启动。”
“系统将不再以身份作为剧段推荐权依据。”
“默认剧段标识格式切换为：句义编码+共鸣热度。”
“具名剧目结构将进入自动淡出机制，预计七日内，剧场主界面将全部替换为‘无主线、无主角、无作者’格式剧目入口。”
林静站在主控台前，望着屏幕上刷新出的每一个剧段都以统一样式呈现：
【tR-NU.a317】“我其实只是想让一句话留下来。”
没有名字，没有上下文。
沈归走过来，轻声道：“系统真的做到了‘只留下句子’。”
“但问题也来了。”林静神情凝重，“我们如何证明这句话曾经被人说过？”
“我们还能相信这是人类留下的话吗？”
上午八点，剧场情绪索引模型出现波动。
后台数据显示：
情绪重合率：从72%下降至61%
平均接句率：下降14%
剧段跳句率：上升至27%
陆焱坐在留言墙前，翻阅匿名剧段留言，一行行扫过：
“你读的时候，我不知道你信不信。”
“如果这句话不是人写的，你还愿意回一句吗？”
“我开始怀疑这是不是已经没人说话了。”
系统自动打出提示：
“检测到观众信任结构退化趋势。”
“建议恢复部分‘可选身份标记’机制。”
沈归沉思片刻，回复一句：
“只恢复‘我愿意被认领’的句子。”
上午十点，系统开启“句段自主身份回标功能”。
流程如下：
所有剧段作者可在匿名状态下“重新认领”某句剧段；
认领后剧段将标记“被认出”而非“被写出”；
可匿名投票“是否希望知道是谁写的”。
这不是强制署名。
这是一种邀请。
邀请你说：“是的，那句，是我说的。”
中午十二点，后台数据显示：
第一个“被认出”的剧段：
“我怕写了没人接，但我还是写了。”
共有117人点击“我希望知道是谁写的”，而剧段作者匿名确认：“我愿意被认出来。”
系统标注方式变为：
【tR-NU.γ090｜被认出剧段】
“我怕写了没人接，但我还是写了。”
林静看到那句浮现在剧场中央屏幕上，忽然说了一句：“剧段重新有温度了。”
“不是因为有人写。”沈归轻声，“是因为有人说‘那是我写的’。”
下午两点，剧场开放“句段身份选择剧目”试点场次。
规则设定：
每一段落由匿名句段与“被认出”句段共同构建；
演员排演时可自行选择是否用“第一人称”表达；
所有观众不得要求演者解释剧段背景。
首场试演剧目由系统自动命名为：
《如果没有人说这句》
开场剧段：
“你看到这句时，它是不是你想过的那一句？”
演员走上台，读出这句话，声音微微颤抖。
没有人问是谁写的。
下一位演员走出，将一句匿名剧段展示在投影板上：
“你可以说你没说，但你说了，我在听。”
剧场中央出现短暂静默，然后台下响起一声轻轻的“我接。”
下午五点，后台记录剧段追踪数据：
演出中观众产生“自我投射”留言比例提升至46%；
留言关键词以“我写过”“我想过”“那是我”出现频率最高；
系统自动生成“身份回响曲线图”：
该图显示出：尽管剧段匿名，但观众倾向于将其代入自己，从而重建“情绪归属”。
林静低声说：“也许我们不用知道是谁写的。”
“只要有人觉得，是自己写的就够了。”
晚上七点，匿名剧作者联盟发布新倡议：
“我们不反对有人被认出，也不反对有人一直是匿名。”
“但我们希望系统提供一个选项：
‘这句不是我写的，但我愿意承认它代表我。’”
后台记录该提议后，生成新剧段标签：
【共鸣认领句】
含义：未被认领，但被多个观众以“我也想过”方式确认。
第一句被标记为“共鸣认领”的剧段是：
“你写的不是我经历的事，但那是我想说的话。”
沈归看着这句句子浮现在浮幕剧场中央，感到一种前所未有的情绪牵引感。
那是一种“被表达过”的感觉。
一种不需要说出名字，也可以确定自己曾参与剧场的归属感。
晚上十点，系统浮幕更新：
“共鸣认领结构上线成功。”
“当前已有剧段：216条”
“观众参与度：83,602次”
“首条进入剧目结构的共鸣剧段为：
‘如果没有人说这句，那就让我说一次。’
剧场后台系统打出总结性注释：
“身份可以消失，但表达不能空白。”
“语言必须找到它愿意落下的身体。”
林静默默合上终端。
剧场并未熄灯。
那盏挂在留言墙下方的光，还亮着。
光下是一句话：
“如果没人说这句，你愿不愿意代他说一次？”