暴雨如注的深夜，青山绿水种业科技有限公司的总经理苏青山，浑身湿透地冲进兴华普法法律服务中心。他紧紧攥着一叠文件，声音带着焦虑与愤怒：\"渠主任，九农种业卡着我们的脖子，不让新品种继续生产，这可是关系到千万亩农田的大事啊！\"
原来，五年前，青山绿水种业与九农种业曾有过一段合作佳话。双方各自掌握着\"青山1号\"水稻新品种的父本与母本，共同培育出高产抗病的优质稻种，在市场上广受欢迎，种植面积迅速突破百万亩。然而随着合作到期，两家公司因利益分配产生分歧，九农种业拒绝续签授权协议，导致\"青山1号\"无法再生产。
\"现在正是春耕备种的关键时期！\"苏青山激动地说道，\"农户们都在等着我们的种子，可九农种业却坐地起价，非要我们让出七成利润！\"他翻开文件，里面是来自各个乡镇的求助信，字字句句都透着农户们的焦急。
渠成顺意识到，这不仅是一场普通的侵权纠纷，更关乎粮食安全和农民生计。他立即召集团队，连夜制定方案。张忠民仔细研究植物新品种权相关法律条文和裁判要点；周万发尝试与九农种业沟通调解，却得到对方强硬的回应；张彩娇负责收集\"青山1号\"的种植数据和市场反馈；戴世龙则通过农业部门了解该品种对当地粮食生产的重要性。
调查发现，\"青山1号\"水稻具有抗病性强、产量高的特点，特别适合青山县及周边地区的气候土壤条件，已经成为当地的主要种植品种。而九农种业之所以拒绝授权，是企图垄断市场，迫使青山绿水种业接受苛刻的合作条件。
案件进入诉讼阶段。法庭上，九农种业的代理律师振振有词：\"我们拥有父本的品种权，有权决定是否授权。青山绿水种业想要继续生产，就必须接受我们的条件。\"
渠成顺却神色从容，他向法庭展示了大量证据：\"诸位请看，'青山1号'的父本与母本在新品种培育中具有基本相同的价值，双方的合作对于保障粮食生产至关重要。如今因双方矛盾，导致种子无法供应，这不仅损害了两家企业的利益，更影响了广大农户的生计，违背了合作育种的初衷。\"
他援引裁判要点，郑重说道：\"为维护社会公共利益，保障国家粮食安全，促进植物新品种转化实施，恳请法庭判令双方相互授权许可，并相互免除相应的许可费。\"
方梅的报道引起了社会各界的广泛关注，无数农户联名上书，表达对保障种子供应的迫切需求。最终，法院采纳了渠成顺团队的观点，作出判决：青山绿水种业与九农种业相互授权许可使用对方的父本与母本，且无需支付许可费，同时要求双方在规定时间内恢复\"青山1号\"水稻种子的生产。
当判决书下达的消息传开，许多农户激动得热泪盈眶。苏青山紧紧握住渠成顺的手：\"谢谢你们，不仅救了我们公司，更保住了千万亩农田的希望！\"而这场种业纠纷的解决，也为类似案件提供了重要的借鉴，彰显了法律在维护公共利益、保障国家粮食安全方面的重要作用。渠成顺和他的团队，再一次用法律的力量，在种业困局中撕开了一道希望的口子。