盛夏的热浪裹挟着蝉鸣涌进青山县兴华普法法律服务中心，王大龙推门而入时，衬衫后背已被汗水浸透，他的目光中满是焦灼与愤怒，“渠主任，周金牛骗了我！说好的股权转让，现在却要单方面撕毁合同！”
原来，王大龙与周金牛共同经营一家有限责任公司，半年前，周金牛将其持有的公司30%股权以分期方式转让给王大龙，双方签订了详细的股权转让合同。王大龙已按时支付前两期转让款，但在第三期付款日因资金周转问题延迟了一周。周金牛却以此为由，向王大龙发送解除合同通知，声称要收回股权。
“合同里明明没说延迟一周就解约！”王大龙将合同重重拍在桌上，“他就是看公司最近盈利好了，想反悔！”渠成顺戴上老花镜仔细研读合同条款，周万发则调出类似案例供团队参考。张忠民皱眉分析：“关键在于区分股权转让合同与普通分期付款买卖合同的性质差异。”
团队连夜展开工作。张彩娇逐条梳理合同细节，发现其中并未约定具体的解除权行使条件；周万全通过司法系统人脉，找到多起类似股权纠纷判例；戴世龙则尝试联系周金牛进行诉前调解，却遭到对方冷硬拒绝：“按合同法，他欠款就是违约，我解除合同天经地义！”
方梅敏锐捕捉到案件争议点，在晨报上刊发《股权分期转让起风波，解约条款成焦点》的报道，引发法律界人士热议。开庭前，周金牛的代理律师自信满满援引《合同法》第一百六十七条：“王大龙未按时支付到期价款，我方当事人有权解除合同。”
“异议！”渠成顺立即起身，手中举着厚厚的判例集，“有限责任公司股权转让涉及公司治理结构与股东权益变更，不同于普通商品交易。最高人民法院明确规定，此类纠纷不适用分期付款买卖合同的解除权条款。王大龙虽延迟付款，但未根本违约，且已支付大部分转让款，周金牛无权随意解除合同。”
法庭内气氛骤然紧张。当张忠民呈上王大龙资金周转困难的银行流水证明，以及其积极与周金牛沟通还款的聊天记录时，周金牛的脸色逐渐阴沉。最终，法院采纳法律服务中心的主张，认定周金牛无权解除合同，双方需继续履行股权转让协议。
宣判后，王大龙激动地拥抱住团队成员：“要不是你们揪出法律关键，我这股权和钱就都打水漂了！”方梅的后续报道让更多创业者意识到股权交易中的法律风险，而渠成顺在总结会上语重心长道：“每个案件都是对法律精准适用的考验，我们要做的，就是拨开迷雾，守护公平。”窗外，暮色渐浓，法律服务中心的灯光依然明亮如炬。
没过多久，兴华普法法律服务中心又迎来了一位特殊的访客。他叫李海，神色匆匆且满脸忧虑。原来，他与人合伙开办了一家科技公司，在股权分配上和合伙人产生了严重分歧。合伙人仗着对法律条文的一知半解，妄图通过不正当手段侵吞李海的股份。李海听闻了王大龙的案子，便慕名而来寻求帮助。渠成顺带领团队再次投入到紧张的工作中。大家分工协作，深入研究科技公司股权分配的相关法律法规。张忠民发现此次案件中涉及到的技术入股等问题十分复杂，他们不仅要考虑现行法律，还要结合行业惯例。经过一番艰苦的努力，团队制定出了一套严谨的应对方案。在与对方谈判时，渠成顺凭借丰富的经验和扎实的法律知识，让对方意识到自己的行为是不合法的。最终，双方达成和解，李海保住了自己的股权。这一次，法律服务中心又成功地维护了当事人的合法权益，在当地的声誉也越来越高。