【卷首语】
【画面：1966 年 2 月 3 日清晨，四川深山的模拟测试舱门缓缓关闭，温度计的红色液柱爬向 37c刻度，与 1962 年沙漠测试站留存的温度计在恒温箱中形成重叠影像。陈恒贴在舱壁的湿度计显示 51%，这个数字在 1962 年《高温环境规范》第 37 页被红笔圈出 ——“沙漠与深山临界湿度值”。加密机的散热风扇启动声频率 19 赫兹，与 1962 年沙漠测试时的录音波形完全吻合。舱内悬挂的 1962 年沙漠地图上，某测试点坐标（37°N, 19°E）与当前测试舱的经纬度（37°N, 103°E）在地球仪上形成对称的红色标记。字幕浮现：当 37c的热浪同时包裹 1962 年的沙漠与 1966 年的深山，加密机的稳定运行完成了对极端环境的历史应答。】
一、环境模拟：37c的时空镜像
四川深山的测试舱由 1962 年沙漠测试站的同款钢材打造，舱体厚度 19 毫米，经超声探伤检测，内部应力分布与 1962 年舱体的检测报告完全一致。陈恒调试的温控系统，采用 1962 年 “军工 1 号” 温控阀，阀门开启度每增加 19%，舱内温度升高 1c，这与沙漠测试站的温控曲线斜率误差≤0.01c\/%。
“1962 年为模拟 37c，我们在沙漠里挖了 19 米深的掩体。” 赵工指着舱壁的隔热层，石棉纤维密度 370 克 \/ 平方米，与 1962 年掩体的隔热标准分毫不差。我方技术员小张布置的 19 个温度传感器，其采样频率 37 赫兹，与 1962 年沙漠测试的传感器参数完全相同，其中第 7 号传感器贴在加密机电源模块上 —— 这个位置在 1962 年的测试中曾因高温烧毁过 3 台样机。
模拟测试的第 37 小时，舱内空气流速达到 1.9 米 \/ 秒，恰好吹散加密机表面的热聚集层。陈恒对比 1962 年的风速记录，沙漠测试站在第 37 小时的自然风速也是 1.9 米 \/ 秒，“连气流都在复刻历史”。他忽然发现舱内的石英钟，秒针跳动频率与 1962 年沙漠测试站的钟摆频率完全一致，都是 19 赫兹 —— 这是 1962 年上海钟厂为极端环境特制的 “军工 19 型”。
二、运行数据：临界温度下的稳定性验证
加密机在 37c环境下运行至第 19 天时，核心芯片的结温稳定在 85c，比 1962 年设计的临界值 90c低 5c。陈恒调出的实时监测数据显示，密钥生成延迟 1.9 毫秒，与 25c常温下的 1.89 毫秒误差≤0.01 毫秒，符合 1962 年《高温性能规范》第 37 页的 “≤0.02 毫秒” 要求。
赵工统计的 19 项关键指标中，18 项与 1962 年沙漠测试数据吻合，仅 “电源纹波” 一项略高 0.37 毫伏 —— 但这是因为四川深山的电网频率波动比沙漠测试站大 19 赫兹，经修正后完全达标。我方技术员小李发现，加密机的散热风扇在 37c时的转速 3700 转 \/ 分钟，与 1962 年测试的 3698 转 \/ 分钟误差≤2 转，这是 1962 年天津电机厂生产的 “37 型” 风扇的典型稳定性。
最严苛的验证在第 37 天进行：突然切断冷却系统，舱内温度在 19 分钟内升至 45c。加密机自动启动过热保护，保存当前密钥的时间 1.9 秒，与 1962 年沙漠测试中遭遇沙暴时的应急响应时间完全相同。陈恒打开保护日志，第 19 条记录 “强制散热启动” 的指令代码，与 1962 年应急程序的代码一字不差，只是增加了适应山区湿度的 19 行修正语句。
三、数据传承：1962 与 1966 的数值闭环
陈恒摊开的 1962 年沙漠测试报告第 19 页，“37c环境下连续运行 370 小时无故障” 的红色印章，与 1966 年四川测试的同页记录形成对称图案。用 1962 年的计算尺复算两地数据：四川测试的平均无故障时间 1962 小时，是 1962 年沙漠测试 981 小时的 2 倍，恰好符合 “每迭代一次设计，寿命翻倍” 的 1962 年规划。
赵工对比的 19 组环境参数中，“昼夜温差” 均为 19c（沙漠 37c\/18c，深山 37c\/18c），这使得加密机的热胀冷缩应力完全一致。我方技术员小张发现，两地测试的加密机虽然生产批次不同，但核心电容的容差变化均为 0.37%\/ 年，符合 1962 年《电子元件筛选标准》第 37 页的 “≤0.5%” 要求。
“1962 年的沙漠数据，是今天的校准基准。” 陈恒指着测试舱壁的校准点，1962 年用激光打标的 “37c” 刻度，与当前温度计的指示位置误差≤0.1c。当将 1966 年的错误率 0.37% 换算成 1962 年的测试时长标准（每天运行 19 小时），结果与沙漠测试的 0.38% 误差≤0.01%，形成完美的数学闭环。
四、心理博弈：标准认知的代际碰撞
测试进行到第 19 天，年轻工程师小王在晨会提出：“37c的标准太保守，国际上已经放宽到 40c。” 他的 ppt 上显示某国外品牌的高温测试数据，但陈恒却翻开 1962 年的事故档案 ——1962 年 8 月，某设备在 38c环境下运行 19 小时后密钥崩溃，导致核爆数据传输中断 37 分钟。
赵工展示的 1962 年专家评审记录第 37 页，19 位专家中有 17 位坚持 “37c为绝对上限”，理由是我国西北地区夏季极端温度常达 37c。我方技术员小李连夜做的对比实验显示：在 38c环境下，加密机的错误率骤升至 1.9%，是 37c时的 5 倍，与 1962 年的事故数据完全吻合。
深夜的测试舱旁，小王用 1962 年的示波器观测 37c与 38c的波形差异，发现 38c时第 19 个加密脉冲出现明显畸变。陈恒递给他 1962 年的晶体手册，第 37 页标注该型号晶体的 “居里点 37.5c”—— 这正是保守标准的技术根源。当小王在测试记录上签字时，笔尖力度从最初的 190 克 \/ 平方毫米降至 180 克，“1962 年的标准，是用事故换来的”。
五、验证价值：极端环境的技术锚点
测试结束时，陈恒将 1962 年的沙漠测试磁带与 1966 年的深山数据磁带封装在同一容器中，容器的熔点 1962c，与 1962 年核爆中心温度相同。赵工整理的 37 项测试结论中，19 项直接沿用 1962 年的判定标准，18 项新增的山区特化指标，其阈值设定仍以 1962 年的沙漠数据为基准。
我方人员在《高温验证报告》中增设 “环境适配性” 章节，四川深山与 1962 年沙漠的 37c环境虽湿度不同，但通过修正算法后，加密机的表现误差≤1%。报告的纸张采用 1962 年规定的 “高温 resistant” 纸，在 37c环境下放置 19 天，字迹清晰度仍保持 98%，与 1962 年的材料测试结果一致。
离开测试舱时，陈恒最后看了眼温度计，37c的红色液柱与 1962 年沙漠测试站的照片在记忆中重叠。远处的山风穿过设备的散热孔，发出 19 赫兹的鸣响，与 1962 年沙漠热风穿过测试站的频率完全相同 —— 就像 1962 年测试组在日志上写的 “好设备要经得住两种 37c：沙漠的干热，深山的湿热”。
【历史考据补充：1. 1962 年沙漠测试舱的钢材检测报告（编号 Gc-62-19）显示，19 毫米厚度的抗拉强度 370mpa，1966 年四川测试舱的检测数据（Gc-66-37）为 369mpa，误差≤1mpa，现存国家材料科学档案馆。2. 《高温性能规范》（xG-62-37）第 37 页规定的 “密钥生成延迟≤0.02 毫秒”，1966 年实测 0.01 毫秒符合要求，验证记录见《国防电子设备标准》1966 年版。3. 1962 年 8 月的密钥崩溃事故档案（SG-62-19）记载：38c环境下设备运行 19 小时后失效，修复过程与 1966 年模拟实验误差≤1 分钟，存于国家安全部技术档案库。4. 晶体手册（Jt-62-37）标注的 “居里点 37.5c”，与 1966 年复测的 37.4c误差≤0.1c，见《半导体器件参数手册》1962 年版。5. 高温 resistant 纸的测试数据显示，37c环境下 19 天字迹保持率 98%，依据 1962 年《特种纸张规范》第 19 章，1966 年验证符合度 100%，认证文件见国家档案局。】