F6区域的能量喷涌警报还在屏幕上闪烁，林晚的手指悬在确认键上方，没有立刻关闭。她盯着那条异常数据流，发现它不像其他信号那样迅速衰减，而是留下了一道微弱的残留轨迹，像被擦过又没完全抹掉的粉笔印。
主控室的门滑开，市场团队负责人快步走进来，手里拿着平板，脸色不对。他把设备放在桌上，屏幕亮着几条热搜标题：“云都地下管网存重大隐患”“多区断电或非偶然”。底下是转发量惊人的短视频，画面模糊，但能看见穿着工装的人蹲在井盖旁说话。
“这些内容十分钟前开始集中出现。”他说，“不是自然发酵，是推的。”
林晚点头，手指移到键盘上，调出舆情监控后台。数据图显示，相关话题的传播曲线陡得不正常，高峰期集中在三个商业写字楼区域，和昨晚科研组发现的wi-Fi信号异常点重合。
她抬起眼，看向对方双眼，启动“心灵洞察之镜”。
画面一闪而过。
她看到他在会议前反复修改通告文案，担心模板太官方没人信；看到他凌晨两点还在核对发布流程，怕出错；也看到他此刻最深的想法——我们准备的东西压不住这场火。
能力关闭的瞬间，太阳穴一抽，但她没停顿。
“切断所有非必要频道。”她说，“只留加密专线。”
她打开任务面板，下达三道指令。第一，启动“透明计划”应急模块，提取d7管道三个月内的巡检原始记录，生成可视化报告。第二，联系市基建办，要求以联合声明形式同步推送。第三，授权市场团队发起#云都真相#话题，实名认证用户优先展示。
命令发出去后，她靠回椅背，闭了两秒眼。再睁眼时，屏幕上已弹出第一波反馈：联合声明正在审核，预计十五分钟后上线；可视化报告已完成打包；话题创建成功，首批响应账号超过两百个。
但这还不够快。
二十分钟后，新情况来了。一段视频突然爆红，标题写着“内部人士揭露巡检造假”，发布者自称是市政工程顾问，穿着西装打领带，说话有条理。视频里他拿出一份文件截图，指出某页时间戳对不上，声称这是系统性隐瞒风险的证据。
紧接着，民生论坛冒出几十条帖子，说家里半夜跳闸、孩子被吓哭，怀疑是地下设施出了问题。有人上传录音，背景音里确实有断电提示音，配上文字“这不是巧合”。
市场团队内部开始争论。
有人说应该立刻发澄清，一条条打脸；有人说越回应越乱，不如冷处理。讨论在加密群组里来回拉扯，没人拿定主意。
林晚没参与讨论。她直接进入舆情分析后台，追踪首批谣言的Ip分布。系统标记出87%的源头位于境外匿名节点，但转发高峰集中在本地三个商业区的wi-Fi段，和之前发现的信号异常位置一致。
她调取城市公共摄像头权限，锁定这三个区域的快递收发记录。发现就在谣言爆发前四十分钟，三家不同快递点都有未登记U盘寄出，收件人信息为空，寄件时间精确到秒。
线索断了，但逻辑闭环了。
她在内部通讯中发出简令：“不必逐条反驳，只需强调一件事——他们的‘证据’没有原始文件编号，我们的有。”
命令传下去后，市场团队迅速行动。他们制作对比图集，左边是所谓“造假文件”，右边是真实备案材料，每一页都标出可查验的编号。配文只有一句：“欢迎查验，假的不怕查，真的经得起验。”
效果比预想快。质疑声开始分流，一部分人转而要求视频里的“专家”出示完整文件。有人发现他提到的页码在公开报告中根本不存在。
但对方反应更快。
不到半小时，社交平台出现新话题：“林晚操控舆论”。一张合成图流传开来，把她和市政官员p在一起，标题写着“她要的不是真相，是控制权”。评论区涌入大量相似话术的账号，统一用“细思极恐”“早就该防着她”这类短语刷屏。
更麻烦的是，#云都真相#话题下的正面内容开始被限流。点击量上不去，推荐位消失，连官方账号的转发也被屏蔽。
技术代表从实验室打来加密电话，说监测到平台算法有异常调度，疑似外部干预。
林晚放下电话，没说话。她知道这意味着什么。对方不只是放谣言，他们在掌握规则。
她靠在椅背上，手搭在桌边。指尖碰到之前写下的字——**激活**。笔痕还很深，纸面有些起毛。
这次攻击的目的变了。
不再只是制造混乱，而是要把她推出去当靶子，让所有人觉得反击本身就是阴谋的一部分。
她睁开眼，目光落在大屏上。舆情曲线依旧波动，但底层数据已经变化。真实声音正在被挤压，虚假共识却在成型。
不能再按原计划走了。
她坐直身体，在指令栏输入新命令：启动“平民见证者”计划。调取五位曾参与管道施工的工人、两名社区巡查员的联系方式，邀请他们录制短视频，讲述日常工作流程。
命令发出去后，她亲自起草一封公开信。标题是《我们守护的不只是数据，还有你们的生活》。
她写凌晨三点的检修日志是怎么填的，写暴雨夜抢修时工具箱里常备的姜茶，写孩子们放学路过会跟值班人员打招呼。她没提阴谋，也没说谁在撒谎，只讲具体的事。
信发出去十分钟后，第一位工人发布的视频上了热搜。画面里他站在工地旁，穿着沾泥的靴子，说话有点紧张，但很清楚自己在说什么。他说他每天打卡两次，每次都要拍照上传系统，漏一次就扣钱。
第二个是巡查员阿姨，五十多岁，举着手机自拍，身后是井盖和街道。她说她干这行六年了，从来没听说哪里藏着危险设备，要是真有问题，她们第一个不答应。
这些面孔不会说话，但他们出现在镜头前，本身就比任何辩解更有分量。
阅读量开始涨。
评论区出现越来越多真实经历的分享。有人贴出自家附近检修车的照片，说上周刚来过；有人转发物业通知，证明断电是因为线路改造。
算法依然在压制，但人群自发顶了上来。
林晚看着数据曲线慢慢拉平，紧绷的肩膀松了一瞬。她拿起水杯喝了口，发现手有点抖。刚才第三次使用“心灵洞察之镜”后，耳鸣一直没退，眼前偶尔闪过黑点。
但她不能停。
她调出调查小组的跟踪记录界面，准备查看最新回传的数据。鼠标移到文件夹上，还没点开，主控台右下角突然弹出一条消息。
是市场团队负责人发来的截图。
一张新出现的帖子，标题是“她写的信里，少了一个字”。
帖子里列出公开信全文，圈出一段话，说某个动词后面漏掉了“了”字，声称这说明文本是提前写好的，不是即时回应。
下面已经有上千条评论，有人说“这么细节都能设计，太可怕了”，有人说“普通人写错很正常，非要挑刺就是另有所图”。
争论又开始了。
林晚盯着那张截图，手指停在鼠标上。
她没关掉窗口。
她点开了调查小组的文件夹。