1967 年立夏的晨光透过实验室的百叶窗，在全息屏幕上投下斑驳的光影。江浅的指尖停在金怨器能量曲线的第 38 分 17 秒处，那里本该平滑上升的波形突然出现锯齿状跳跃，像被石子打乱的水流。“放大这段数据。” 她的声音打破了会议室的寂静，屏幕上立刻展开更细密的时间轴，每个跳跃点都对应着 0.3 秒的能量骤升，“这不是仪器误差，是真实的能量‘震颤’。”
陈默将同步录制的实验视频切到对应时间。画面里，张念正在进行金怨器的 “画” 环节，朱砂笔在陨铁匕首上勾勒雷纹时，手腕有个不易察觉的抖动。“就在这里。” 他用红色箭头标出抖动瞬间，能量曲线恰好在此刻偏离预期轨迹，“1938 年陈守义的笔记里写过，画符时‘腕若松则气散，腕若僵则气阻’，这个抖动让能量流出现了 0.2 秒的中断。”
负责木怨器监测的李教授推了推老花镜，指着自己负责区域的异常点：“我的情况更奇怪。” 青铜鼎的能量曲线在低 51 分钟突然垂直下落，与视频里他弯腰捡掉落的桃木剑完全同步，“当时剑穗勾住了长袍下摆，我下意识用左手扶了鼎沿 —— 难道接触方式不对也会引发异常？” 他调出 1913 年周正明的打铁记录，发现有十七处类似记载：“握锤不正，则铁不成器”。
艾伦的量子计算机正在进行模拟推演。他将仪式步骤分解为 217 个动作单元，逐一测试每个单元的误差对能量流的影响。当模拟到 “祭” 环节的站位偏差 30 厘米时，五怨器的同步率瞬间从 89% 跌至 41%，与实验数据中的异常点高度吻合。“空间位置的影响比我们想的更大。” 他放大模拟图中扭曲的能量流，“就像无线电通信，差一米就可能串台 —— 古籍说的‘方位不差分毫’，其实是精准的空间定位要求。”
张念突然想起奶奶教案本里的插图。她翻到那页泛黄的纸，上面用朱砂画着五个小人，每个小人的脚尖都踩着细细的横线。“奶奶标注过，这是‘踏罡步斗’的基准线，偏差超过一指宽就会‘罡气紊乱’。” 她对照实验视频，发现王队长的右脚确实超出基准线约 2 厘米，对应土怨器的能量曲线出现明显波动，“1938 年的仪式都在地面画刻度线，我们这次用的是全息投影，可能导致视觉误差。”
讨论进行到中午，团队将异常点归纳为两类：一类是可追溯到人为操作的 “显性异常”，如动作偏差、站位不准；另一类是找不到明确原因的 “隐性异常”，如水怨器在第 67 分钟突然出现的能量激增，视频里没有任何操作失误。“这让我想起 1966 年的时空裂隙。” 江浅调出当年的监测数据，发现有五处类似的无因异常，“当时以为是仪器故障，现在看来可能是器物自身的‘脾气’。”
陈默的便携式光谱仪对准水怨器的液态金属，屏幕上显示出复杂的元素图谱。除了已知的 23 种元素，还有一种未知成分在异常点出现时浓度骤升。“这是什么？” 他放大图谱中的峰值，发现其原子结构与 1938 连重庆防空洞的石砂样本有 67% 的相似度，“难道水怨器在吸收环境中的时空能量？” 这个猜测让会议室瞬间安静 —— 如果器物能自主吸收能量，之前的所有理论都要重新审视。
周先生带来了意外发现。他在清洗金怨器基座时，发现玄武岩表面有微小的凹坑，显微镜下可见螺旋状的侵蚀痕迹。“这是能量过载的表现。” 他对比凹坑的分布与能量异常点，发现两者完全吻合，“就像河床被洪水冲出的沟壑，这些凹坑记录了能量冲击的轨迹 —— 五怨器可能在自主调节能量输出，并非完全受仪式控制。”
下午的模拟实验专门针对隐性异常。团队让执行者保持绝对静止，只启动时空能量发生器。当模拟强度达到 8 级时，火怨器的琉璃盏突然迸出火星，能量曲线再次出现不规则跳跃，与实验中的隐性异常完全一致。“是外部能量触发了器物的自我保护机制。” 江浅盯着屏幕上的能量交换模型，“就像人遇到危险会本能躲闪，五怨器在感知到过量时空能量时，会自主调整输出 —— 这就是古籍说的‘器有灵性’。”
王队长突然想起自己祖父的经历。1938 年长沙大火时，祖父保管的青铜镜突然无故炸裂，后来才知道是提前预警了时空裂隙。“老物件都有‘脾气’。” 他看着火怨器的全息投影，“它们不像机器那样听话，有时候会按自己的节奏来 —— 这或许不是异常，是另一种形式的‘提醒’。” 他的话让团队陷入沉思，或许他们一直用机械思维看待充满灵性的器物。
傍晚的总结会上，江浅在白板上画了两个重叠的圆圈。左圈写 “人为误差”，右圈写 “器物自主反应”，重叠部分标注着 “待验证的交互影响”。“显性异常可以通过强化训练解决。” 她指着左圈，“隐性异常则需要我们重新理解人与器的关系 ——1913 年的铁匠会和工具‘说话’，1938 年的守护者会给器物‘喂能量’，或许我们太依赖数据，反而忽略了这种默契。”
艾伦的团队连夜设计新的实验方案：在封闭空间增加器物单独运行的对照组，测试五怨器在无仪式干预时的能量变化；同时给执行者配备动作捕捉紧身衣，将操作误差控制在 0.1 毫米以内。“明天我们会找到答案。” 他看着屏幕上闪烁的异常点，那些不规则的曲线此刻仿佛变成了五怨器的 “表情”，“就像读懂一个人的微表情，我们也能读懂这些异常背后的语言。”
离开会议室时，张念最后一个关掉全息屏幕。黑暗中，五怨器的轮廓在月光下若隐若现，水怨器的液态金属表面泛起细小的波纹，像在回应白天的讨论。她突然明白，这些异常点或许不是 “错误”，而是五怨器在告诉他们：真正的配合不是机械的精准，是像 1913 年的铁匠与铁、1938 年的守护者与符纸那样，达到 “人器合一” 的默契 —— 这种默契无法用数据衡量，却能让能量流自然而然地找到最顺畅的路径。