在一处稍大归化营的中心，由萧何亲自推动，设立了一间简陋的蒙学。
一位略通文墨的老秦吏和一位归化的东周国士人担任夫子，教十几个孩子认秦字，读最基础的秦律条文：
“有功者显荣…不从王令者，罪死不赦…”
稚嫩而略带各地口音的诵读声，飘荡在空气里。
这声音，象征着一种全新的、名为“秦”的秩序和文化，正在强行植入这片土地。
这一幕，被巡视至此的秦臻远远看在眼里。
那些孩子稚嫩的童音，清晰地传入耳中，让他的面容也略微柔和了一瞬。
这就是他理想中“再造秩序”的萌芽。
以秦法为框架，以生存为动力，在废墟上重建生活。
并让下一代，在秦制的土壤中成长，最终成为真正的“新秦人”。
洛邑至巩邑地带，正从一个血腥的战场和巨大的俘虏营，艰难地向秦国东疆的新兴农业和军事堡垒区转变。
然而，新旧秩序的碰撞、不同群体间的猜忌与摩擦，从未停止。
一处公用的水井边，爆发了激烈的争吵。
一名年轻气盛的秦人小吏，因一名韩卒打水时弄脏了井台边缘，便厉声呵斥，并当场克扣了其当日半份口粮作为惩罚。
小吏斥其“蛮夷陋习，不知礼法”，韩卒则怒骂“秦狗欺人”。
若非一队巡逻的秦军甲士闻声及时赶到弹压，险些酿成流血冲突。
小吏愤愤不平地对甲士嘟囔：“这些降虏，不知感恩，粗鄙不堪！”
韩卒则被同伴死死拉住，眼中是屈辱的怒火。
类似因秦吏态度粗暴、机械执行秦法而引发的怨怼，在高压之下悄然积累。
另一处新规划的垦荒区，几名赵卒与魏卒为了争夺几块靠近水源、土质相对肥沃的开垦地而争执不下。
这本是寻常纠纷，却因一句“在洛邑，就是你们魏卒先溃退，害死我赵国兄弟！”的旧账而瞬间点燃。
双方立刻红了眼，纷纷抬出了战场上对方军队如何“背信弃义”、“临阵脱逃”、“坑害友军”的往事。
“滚开！这地是我们魏人先看上的！你们赵狗休想抢！”
“放屁！分明是老子先划的界石！你们魏狗在洛邑战场上跑得最快，抢起好地来倒是不慢！”
“赵狗找死！”
一时间怒骂连连，新仇旧恨涌上心头，棍棒相向，甚至在争执中毁坏了界标。
幸得负责这片区域的监管军侯蒙恬带着大队兵士及时赶到，强行弹压，后果不堪设想。
但双方怒目相视，空气中弥漫着浓烈的敌意。
秦法的严苛，也让习惯了故国松散管理的降卒们倍感压力。
一次，一名来自楚地的降卒钟离槐因连日高强度的夯土劳作，积劳成疾，未能完成当日夯土定额，被监工按律鞭笞十下并扣光口粮。
他的妻子带着两个年幼的孩子跪在地上，抱着监工的腿哭求：“大人开恩啊！我夫君实在是病得爬不起来了！孩子们饿啊！”
监工却铁面无情地推开她，声音冰冷：“秦法如山，无功不受禄！尔等受大王天恩得以活命，竟敢怠工？再敢聒噪，连坐！”
此事在楚籍降卒中引起一片悲愤的低语和压抑的怒视，对秦法“不近人情”的抵触加深。
然而，在铁腕维持秩序的同时，共同劳作的艰辛汗水，也在悄然冲刷着一些壁垒。
为了建造一座跨越小河、连接两个新营地的便桥，来自不同国家的降卒在工师指挥下协同伐木、夯基、架设。
当桥梁建成，第一辆满载物资的牛车顺利通过时，看着眼前这共同的成果，来自不同地域、操着不同口音的欢呼声第一次多了几分真诚的喜悦，暂时压过了彼此的隔阂。
共同劳作的艰辛、共同面对严寒和物资短缺的困境，以及萧何刻意引导的什伍协作，如共同搭建公共粮仓、轮流看守谷物等，使得不同国籍的降卒之间，开始出现一些生涩却真实的合作，甚至偶有互助。
比如，一个魏卒帮累倒的韩卒扛起沉重的木料，一个赵卒把多挖的野菜分给隔壁生病的楚卒家。
更有趣的是，一些年轻男女，在日复一日的接触、共同的劳作困境中，也悄然萌生了情愫。
虽然秦法明确规定。降卒在役期内不得私自婚配。
但已有几对年轻人在劳作间隙偷偷眉目传情，甚至鼓起勇气在秦吏处做了登记，只待役满后正式成家。
这种基于共同劳役和生存需求产生的联系与情感，是融合最为原始也最为坚韧的纽带。
尽管双方的家庭可能仍心存芥蒂，但这微小却真实的情感交融，象征着旧有的国别壁垒，在残酷的生存现实和共同的人性需求面前，开始出现松动的裂痕。
而最令人感慨的，是那些在襁褓中被带来的婴儿。
他们睁开眼看到的世界，便是“秦”的土地，“秦”的官吏，“秦”的规矩。
他们咿呀学语时模仿的，是混杂着各地口音的秦语。
他们是这片血沃之地上，孕育出的第一批真正的“新秦人”的胚芽。
他们的未来，将与此地深深绑定。
而面对这些层出不穷的矛盾时，完美运用着“王服王剑”的权威和灵活的手腕。
对于井台边的冲突，秦臻在听取详细报告后，迅速做出裁决。
他当众严惩了寻衅滋事、态度跋扈的秦吏，鞭笞二十，降为普通役卒，并斥责道：“尔为秦吏，当知律法本意为维护秩序，安定人心。恃权凌弱，激化矛盾，与律法初衷背道而驰，罪加一等！”
但同时，他也重申了维护公共秩序的重要性，责罚了带头辱骂官吏、意图动手的韩卒，令其清扫井台十日，并当众宣讲：
“秦法维护的是所有在此安身立命之‘新秦人’的秩序与公平。无论秦人、降卒，守法则安，乱法则惩。此律，一视同仁！”
恩威并施，既打击了秦吏的骄横，又震慑了降卒的躁动，更强调了法律的普遍约束力。