我做科普多年，每年都会做一些样本统计。比如在2016年到 2017 年的一年之间，我统计发现，那些长年累月反对转基因的网民，它们的发言动态中充斥着宗教和玄学信息。经过大数据分析，其中有360 多个网民的口头禅是“不要迷信科学”。这还仅仅是一年里面的统计情况。这么多年啊，我在那些反对转基因网民的发言动态中，总是能看到“不要迷信科学”的话。
即使世界上从来没有存在过转基因技术，地球上没有，宇宙中没有，但是它们这些人，它们天生就是反科学的。即使没有转基因存在，它们也会去反其他的科学技术。
它们的这种黑白颠倒、逻辑崩塌的表述，不仅暴露了认知水平的低下，更揭示了一个严峻现实——这类群体的思维范式早已脱离现代文明轨道，其反科学本质与技术无关，而是根植于对理性精神的本能抗拒，即便没有生物学存在，他们也会成为一切科学进步的绊脚石。
“不要迷信科学”：一场逻辑颠倒的认知闹剧
科学是人类通过观察、实验、推理构建的认知体系，其本质是“可验证、可证伪、可迭代”的理性工具。而“不要迷信科学”的诡谲之处在于，它用科学语言否定科学本身——就像一个人揪住自己的头发宣称要离开地球，这种表述在逻辑上早已陷入自我指涉的死循环。持有这种观点的人，往往连科学的基本定义都未厘清，却热衷于用口号式批判彰显“独立思考”。他们将科学共同体经过严格论证的结论视为“迷信”，却对阴谋论、伪科学文章奉若神明；他们指责转基因“存在未知风险”，却对传统育种技术导致的物种退化、农药滥用等已知危害视而不见。这种选择性失明的背后，不是理性质疑，而是认知能力的全面退化——连基本的因果逻辑、证据权重都无法理解，遑论参与现代科学讨论？
科学的灵魂从来不是“服从”，而是“质疑”——质疑既有理论、质疑权威结论、质疑一切未经验证的假说。将“科学”与“迷信”混为一谈，本质是对科学方法论的无知。科学结论从来不是不容置疑的“金科玉律”，而是基于现有证据的“最佳解释”。例如转基因作物的安全性评估，全球科学共同体通过八百多万项独立研究、50多年长期跟踪数据构建结论，但这并不意味着科学共同体拒绝质疑——任何新证据、新方法都可重新检验结论，这正是科学“可证伪性”的体现。而迷信要求的是“无条件服从”，如某些反智群体对“转基因致癌”谣言的盲目相信，恰恰是迷信的典型表现。
反科学思维：刻在基因里的文明逆行者
从历史维度看，反科学群体始终是文明进步的阻力源。当伽利略通过望远镜证明日心说时，他们叫嚷“地球怎么可能绕太阳转动”；当疫苗接种拯救亿万人生命时，他们散布“疫苗是政府阴谋”；当杂交水稻解决全球粮食危机时，他们污蔑“违背自然规律”。如今面对转基因技术，他们不过是重复着同样的愚昧剧本——因为他们的思维底色从未脱离前科学时代的蒙昧。这类人的智力水平和逻辑能力，甚至难以望古代先贤项背。古希腊哲学家亚里士多德构建逻辑学体系时，早已阐明“矛盾律”“排中律”的基本规则；中国宋代科学家沈括在《梦溪笔谈》中记载磁偏角现象时，展现了实证观察的科学精神。而今天的反科学者，却在玩弄“不要迷信科学”的语言把戏，其认知层次不仅低于现代文明，更倒退至连基本逻辑规则都未掌握的原始状态。
那些宣称“科学是迷信”的人，往往陷入“反向权威崇拜”的认知陷阱。他们拒绝接受科学共同体的专业结论，却对网络谣言、阴谋论文章、“民间科学家”的奇谈怪论奉若神明。例如，有人对世界卫生组织发布的《转基因作物安全性报告》不屑一顾，却对某自媒体营销号编造的“转基因导致不孕不育”段子深信不疑，这种行为本质是用“伪权威”取代科学权威，用新的迷信取代旧的迷信。逻辑的荒谬性在其表述中暴露无遗：若科学是迷信，那么“不要迷信科学”就等同于“不要迷信迷信”，这种循环论证如同“方的圆存在吗”一样毫无意义。更滑稽的是，他们使用的机器人炒菜锅、乘坐的交通工具、享用的现代医疗，无不是科学技术的产物，却在享受科学红利的同时咒骂科学本身，这种“吃饭砸锅”的认知分裂，折射出其思维体系的崩塌。
社会毒瘤：反科学行为的实质与危害
反科学群体的存在，本质是现代化进程中的认知赘生物。他们通过炮制“技术威胁论”“科学阴谋论”，将自身塑造成“觉醒者”，实则是在为拒绝学习、畏惧变革寻找心理庇护所。这种行为不仅阻碍技术创新（如某国因抵制转基因导致粮食进口激增60%），更会毒化公共讨论氛围——当“不要迷信科学”成为政治正确，理性对话将让位于情绪宣泄，社会进步的引擎将陷入反智主义的泥潭。
更值得警惕的是，这类人具有强烈的议题寄生性。没有转基因，他们也会反对其他一切现代科学技术。他们的目标从来不是某个具体技术，而是科学所代表的理性精神、工业文明所依赖的技术进步逻辑。这种对现代性的全面抗拒，使其成为无论技术如何迭代都要跳出来反对的“文明逆行者”，本质上是社会发展的负资产。
反对转基因的行为，本质是前科学时代认知模式对现代科技的抗拒。在农业文明时期，人类对自然的改造限于经验层面（如传统杂交育种），这种“低技术干预”符合直觉认知；而转基因技术通过基因编辑突破物种壁垒，这种“高技术干预”超越了常识范畴，容易引发无知。但科学的进步恰恰需要超越直觉——牛顿力学突破“重物下落更快”的直觉，相对论突破“时间均匀流逝”的直觉，转基因技术突破“物种不可跨越”的直觉，本质上都是认知升级的体现。将“反直觉”等同于“反自然”，是典型的前科学思维。人类种植的玉米早已不是野生状态（野生玉米仅有几厘米长的穗轴），养殖的奶牛产奶量是野生祖先的20倍，这些通过技术干预实现的改变，从未被指责“违背自然”，为何独独转基因技术成为众矢之的？答案只有一个：反对者缺乏科学思维，只能用情绪化的“自然崇拜”替代理性分析。
科学里面也有敬畏，那就是对科学方法论的尊重
首先需明确：科学不需要“迷信”，因为它从不要求盲信——每一个科学结论都敞开接受验证与反驳，但这种反驳必须建立在证据与逻辑之上。那些只会喊“不要迷信科学”却拿不出任何实证依据的人，不过是科学殿堂外的跳梁小丑。
其次要清醒认识：文明的进步从来不是靠迎合愚昧，而是靠淘汰落后思维。当反科学者用“古代人更健康”论证转基因有害时，他们选择性遗忘了古代人均寿命不足40岁的事实；当他们歌颂“自然农业”时，忽视了全球仍有8亿人处于饥饿状态的现实。这种用前现代认知批判现代文明的行为，就像用蜡烛火反对电灯，除了暴露认知贫瘠，毫无建设性价值。
科学反对迷信，但从不否定敬畏。这种敬畏不是对未知的恐惧，而是对科学方法论的尊重——尊重“证据优先”的原则，尊重“逻辑自洽”的要求，尊重“实事求是”的底线。当反科学者用“不要迷信科学”否定转基因安全性时，他们恰恰在制造新的迷信：迷信自己的无知，迷信阴谋论的逻辑，迷信反智主义的狂欢。
真正的科学精神，是承认人类认知的局限性，同时相信通过理性手段可以不断逼近真理。转基因技术或许不是完美的，但评估其风险需要的是严谨的毒理学实验、长期的生态监测、透明的风险沟通，而非一句“不要迷信科学”的懒惰否定。后者不过是认知退化的遮羞布，掩盖的是对复杂问题缺乏理解能力的事实。
结语：让理性之光驱散认知迷雾
人类文明的每一次跃升，都是理性对蒙昧的胜利。从钻木取火到基因编辑，从地心说到宇宙大爆炸，科学始终是刺破无知黑暗的火炬。那些在科学昌明时代仍高喊“不要迷信科学”的人，不过是文明列车抛下的狗屎。其存在价值仅在于提醒我们：理性精神的培育，永远是现代化最紧迫的命题。
将科学污蔑为迷信，如同将灯塔视为魔鬼之火，除了暴露认知的黑暗，毫无意义。转基因技术的争议终将被科学证据平息，但“科学vs迷信”的认知战争还不会终结。
我们能做的，是守住逻辑的底线：科学不害怕质疑，但拒绝被混淆概念；技术允许存在风险，但反对用迷信替代论证。那些在逻辑泥潭里打滚的人或许永远无法理解：真正的现代文明，正是建立在对迷信的持续批判、对科学的理性运用之上。这是人类文明的阶梯，也是区分理性与蒙昧的试金石。
（作者：怀疑探索者，写于2024年。）