今天咱就来好好掰扯掰扯佟屏亚关于转基因的那些言论，保证一条一条反驳得清清楚楚、有理有据！
第一，佟屏亚胡说转基因作物不增产。
但事实可不是这样。中国农业科学院生物技术研究所的研究数据表明，抗虫棉推广后，棉花产量平均提高了 10% - 20% 。而且像山东推广的转基因玉米，靠技术转入高产基因，收成比普通玉米多两成左右。另外，巴西种植的转基因大豆，通过转入耐除草剂基因，减少了杂草对养分的竞争，平均单产提高了约 15% ，所以转基因不增产这个说法完全站不住脚。
第二，他声称转基因技术只能作为常规育种的辅助技术，不应大力发展。
然而，转基因技术突破了传统育种的局限，能够实现跨物种的基因转移，比如将苏云金芽孢杆菌的抗虫基因转入作物，这是常规育种难以做到的。国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）发布的数据显示，全球转基因作物种植面积持续增长，截至 2022 年，全球 73.7%的大豆、32.9%的玉米、80.4%的棉花、23.8%的油菜都是转基因品种 ，这足以证明转基因技术在现代农业发展中占据着重要地位，绝不是只能当辅助。
第三，佟屏亚造谣全世界没有任何一项转基因作物是增产的。
前面提到的巴西转基因大豆、山东转基因玉米就是有力反例。再比如南非推广种植转基因抗虫玉米后单产提高了一倍，直接由玉米进口国变成了出口国，这些实实在在的数据和案例，狠狠打脸了他这一错误言论。
第四，他说没有任何报道能够证明转基因作物对人体健康无害。
但众多权威科研机构和国际组织，如世界卫生组织（who）、国际科学理事会（ISc）、联合国粮农组织等，都明确表示，经过严格审批和监管的转基因食品，与传统食品在安全性上和主要营养价值上是等同的。欧盟和法国权威机构还用历时12年的实验数据，证明“转基因食品致癌”“转基因食品对人体有害”等说法是错误的 。大量科学实验和长期食用实践，都没有发现转基因食品对人体健康有危害的证据。
第五，佟屏亚提到转基因监管存在诸多问题，农业农村部沦为鼓噪转基因产业化的推手，对抗新修《种子法》。
但农业农村部一直严格按照《农业转基因生物安全条例》《转基因食品卫生管理办法》等相关法律法规对转基因进行监管，从研发、试验到商业化种植，每个环节都有严格的审批和监管流程。新修《种子法》更是为转基因技术的规范发展提供了法律依据，农业农村部是在依法依规推进转基因技术的合理应用，根本不是他所污蔑的那样。
第六，他质疑转基因重大专项投入过多，觉得部分“转基因专家过分地‘神话’了转基因技术”。
但转基因技术关乎国家粮食安全和农业可持续发展，投入资金进行研发十分必要。并且这些投入已经带来了显着成果，培育出一系列具有抗虫、抗病、耐除草剂等优良性状的转基因作物品种，像我国的转基因抗虫棉，成功抵御棉铃虫侵害，为农业发展做出了巨大贡献。
第七，佟屏亚觉得政府应该对转基因主粮产业化持审慎态度，这本身没错，但他完全否定转基因主粮产业化的前景就不合理了。
随着技术的发展和安全评估体系的完善，转基因主粮在保障粮食安全方面有着巨大潜力。美国作为转基因技术研发大国，也是全球最大的转基因作物生产和消费国，其转基因玉米、大豆等主粮的种植比例很高，并且已批准22种转基因作物产业化 。
第八，佟屏亚声称跨国种业公司进入中国会控制中国种业乃至危及“粮食安全”。
但他显然对我国相关政策法规一无所知。早在2005年，我国就明确规定境内科研机构不能与外国机构开展转基因项目合作，从源头上对转基因领域的合作进行规范。2006年，更是全面停止向外国进口转基因种子，在进口渠道上严格把控。在这样严格的政策限制下，跨国种业公司想要毫无限制地进入中国种业市场，从法律层面就已经被禁止。佟屏亚在没有充分了解事实的情况下，就信口开河发表此类言论，实在是缺乏依据。
第九，佟屏亚认为转基因食品可能导致不孕不育等健康问题。
央视新闻早就辟谣，不孕不育与转基因没有关系。经过大量科学研究，包括长期的动物实验和人群观察，都没有发现转基因食品与不孕不育之间存在关联。那些所谓的转基因导致健康问题的说法，大多是没有科学依据的谣言。
第十，佟屏亚觉得转基因作物不能留种，农民会受制于种子公司。
这里必须明确，只要是单纯的转基因作物，100%都可以留种 。出现不能留种的情况，是因为同时采用了杂交育种方式。杂交育种所得的作物，无论是不是转基因，一概不能留种，就像袁隆平院士的杂交水稻，还有杂交玉米等，只要是杂交的都无法留种。留种与否和转基因技术本身毫无关联，从生物学意义上讲，不能留种的转基因作物在地球上还从未被发明出来。佟屏亚有这样的误解，只能说明他对遗传学和育种知识的理解存在偏差。
第十一，佟屏亚在昆仑策网发表的《全球围剿转基因，唯有中国开大门》一文，充斥着不实观点，完全是老牌“反转”人士的惯用话术，试图营造出全球都在抵制转基因，只有中国在强行推广的虚假印象。
但事实与他的描述大相径庭。
从种植数据来看，全球转基因作物的种植情况呈现出蓬勃发展的态势，而非所谓的“围剿”。
在2023年，全球有30个国家\/地区种植了转基因作物，种植面积达2.063亿公顷，约占全球总耕地面积的13.38% 。阿根廷作为主要的转基因作物种植国之一，2023年转基因作物种植面积达到2310万公顷，在全球排名第三。其转基因大豆种植广泛，且在2020年批准了世界上首个转基因小麦品种hb4用于种植和消费，该品种能在干旱条件下保持较高产量，对稳定粮食生产意义重大。
加拿大2023年转基因作物种植面积为1150万公顷。加拿大的转基因技术应用较早，像转基因油菜、玉米、大豆的种植十分普遍，油菜的转基因应用率更是高达98%以上，在农业生产中发挥着关键作用。
乌克兰境内转基因玉米和大豆，超过一半的种植面积都是转基因的。
西班牙作为欧洲种植转基因作物的代表性国家，主要种植转基因玉米。2023年西班牙转基因玉米种植面积为120万亩，普及率在28% 。尽管欧洲在转基因作物种植上整体较为谨慎，但西班牙的种植情况表明，转基因作物在欧洲也逐步被认可和接受。自1998年开始种植抗虫转基因玉米以来，西班牙的转基因玉米种植面积虽有波动，但一直保持着一定规模，这也说明转基因技术在满足当地农业生产需求方面有着积极作用。
从全球范围看，自1996年转基因作物商业化种植以来，累计种植面积已超34亿公顷。全球有471个国际权威机构认可转基因的安全性，世界卫生组织、美国国家科学院等众多权威组织和机构，都明确表示经过严格审批和监管的转基因食品与传统食品在安全性和主要营养价值上等同。
在国际贸易方面，全球200多个国家都批准进口转基因产品。俄罗斯在2017年通过立法设立了14个转基因自由区，可种植30个品种的国产品种转基因作物，并且每年稳定进口250到350万吨转基因作物用于食用和养殖业。
欧盟每年进口的转基因农作物高达4600万吨，且数量还在不断增加，2020年欧盟大豆消费量1763万吨，进口大豆1508万吨，其中转基因大豆1420万吨，约占总进口量的94%，占欧盟大豆总消费量的81%；进口玉米1586万吨，其中转基因玉米497万吨，约占进口总量的31%，占欧盟玉米消费量的6% 。欧盟成员国根据自身需要选择是否种植转基因作物，目前欧盟已种植了转基因玉米“moN810”约7万公顷，其中西班牙占97%、葡萄牙占3% 。
英国政府对转基因的态度正发生显着转变。英国首相基尔·斯塔默领导的新工党政府自2024年7月5日执政以来，就在积极考虑如何推进转基因相关政策。此前，鲍里斯·约翰逊担任英国首相时，就承诺 “将英国卓越的生物科学部门从反基因编辑规则中解放出来 ” 。英国环境、食品和农村事务部已批准在英格兰进行10多种基因编辑作物的研究田间试验。英国皇家学会发布政策简报指出，英国需要以证据为导向、适度的转基因作物监管方法，以实现该技术对人类健康、农业和环境的益处，英国着名植物科学家和商业作物育种专业知识，使其有能力利用转基因技术带来好处 。这一系列动态表明，英国推广转基因的进程正在推进，与佟屏亚“全球围剿转基因”的说法截然不同。
个别国家和地区对转基因存在一定的限制，完全是出于贸易保护设立贸易壁垒，或者受到国内一些极端民粹组织如部分极端环保组织、宗教组织的影响，但这绝不能代表全球的态度。佟屏亚的文章罔顾事实，大家应保持理性，依据科学研究和客观数据看待转基因技术，不要被这类不实言论误导。
需要说明的是，佟屏亚反对转基因的时间点主要集中在2011年之后。从公开资料来看，尽管他顶着中国农业科学院研究员的头衔，但彼时他已经不从事一线科研工作，而是主要负责“农业发展战略研究”的工作。也就是说，他仅仅是从事“文科”领域的工作。
在生物学，尤其是生物育种领域，他的认知可以说十分匮乏，基本算是个门外汉。
在意识形态方面，佟屏亚倾向于激进立场。众所周知，极左的人往往将意识形态作为判断事物的唯一准则，因为转基因技术起源于英国，首先发扬光大在“美帝”，所以极左民粹派一直予以抵制。
另外值得一提的是，他所有反对转基因的文章，投稿的对象永远都是国内二三个声名不佳、争议极大的极左网站。这也从侧面反映出，他的观点难以得到主流学术和媒体平台的认可。
对于转基因这样的科学议题，还是应当依据科学研究和客观事实来评判，而非被主观意识形态所左右。
家人们，对于转基因技术，一定要相信全球科学界，信任我们的中国政府，千万别被这些没有根据的言论给误导了！
（写于2024年。）