当然，自打三皇陨落之后，人族流传至今，已经过去了数千年的时间。
在这数千年中，原先的各部落，现如今的各大府、各大族之间，因为种种利益关系联姻结缘的，并不在少数。
数千年来，三皇的各个血裔派系之间，早就已经不知道混了多少次、多少代血。
毫不夸张地说，除了极少数血统纯正到变态的家伙外，诸夏国一万人中，最起码有九千九百九十九人，都是三皇血裔混血，血统里含有不止一皇的血脉。
而血统评级的最大用处之一，便是能够检测出每一名学员的血脉中，究竟继承于哪一皇的“含血量”最高，也就是哪一皇血裔的血统最为纯正，便能在很大程度上评测出，该名学员最适合走修者派系中的哪一派系，并且根据测试结果，对学员进行学院分配工作。
举个例子，假设一名学员同时含有天皇、地皇、人皇三系血脉，这是最为常见的情况。
而在这三系血脉中，该名学员继承于天皇夏禹的血脉占比为百分之八十，地皇周芷的血脉占比为百分之十五，人皇秦封的血脉占比为百分之五。
那么毫无疑问，该名学员便是天皇夏禹血裔，最适合走的修者派系，定然是天皇夏禹血裔最为适合的“战者系”。
反之，若是该名学员的血脉中，来自于地皇周芷的血脉占比最高，那么该名学员便是地皇血裔，最适合走辅助、控制系。
至于具体是辅助、控制系中的哪一派系，便要学员自己根据需求决定了。
攻杀系之下的分支——驯兽系，亦是如此。
例如一名学员的天皇血脉占比最高，但是又不具备压倒性优势，即使肉体素质较为强悍，攻击力和防御力也在上乘。
但是由于天皇血脉的占比，没有达到战者系修者的标准要求，肉体素质和攻防水准，也在战者系修者的平均水准之下，就只好退而求其次，成为驯兽系修者了。
人皇秦封的血裔，无奈之下选择成为驯兽系修者的原因，也与上述情况如出一辙。
所以，最为热门的战者系和灵法系修者，虽然战力最强，也最受欢迎，但也并非所有人都具备成为战者，亦或者是灵法师的资格。
不甚严谨地讲，正因为天皇夏禹，和人皇秦封的血裔，最适合成为战力最强的战者系，以及灵法系修者。
所以，作为天皇夏禹直系血脉的大夏府王室，还有人皇秦封直系血脉的大秦府王室，综合战力自然是二十四大府中，最为出众的顶尖存在。
要区别出无数“三皇混血种”之间的细微差别，判定出该名学员的血脉中，哪一系血脉的“含血量”最高，又最适合走哪一系修者的道路，并且据此对学员进行学院分配。
这无疑是一件极度复杂、困难，而且对精密度要求极高的事情，显然不是寻常人力所能办到的。
得借助各种顶级灵宝，亦或者是其他途径才行。
各个学院进行血统评测的方式，并不完全一致，而是八仙过海各显神通，五花八门、各式各样的方法都有。
而且，也并非是所有战争学院，都会对学员进行血统评测。
也有不少战争学院，允许学员们自主选择修者派系。
因为伴随着文明与科技的普及，诸夏国民众无可避免地受到亚特兰帝国的观念影响，对所谓“人权”的呼声，也随之水涨船高。
越来越多的人认为，对学员的血统进行评测，是一种有损学员隐私的不合理行径。
因为血统评测通常情况下，是在全校师生面前公开进行的。
如果一名学员的血统强度较高，那么还好，虽说暴露了隐私，但最起码是一件值得骄傲的光荣事情。
可试想一下，若是一名学员的血统强度不尽人意，甚至是非常之弱，而且这一结果，还在全校师生面前公开公布了......
这对该名学员的自尊而言，该是一种多么大的打击，便不难想象。
而且，还有很大一部分人认为，根据血裔分支，对学员进行学院分配，同样是一种有损“人权”的行为。
他们觉得，学员应该有自主选择修者派系、院系分支的权力才对。
这一观点乍听起来，似乎十分有道理。
可实际上，也并非完全正确。
因为哪一皇血裔的血统纯度高低，在很大程度上，甚至可以说是从根本上决定，该名学员在这一修者派系中能够走多远，又可以达到什么层次的高度。
举个例子，让一名地皇周芷血裔，强行进入战者系学院进修，无疑很难取得令人瞩目的成就。
因为地皇血裔的学员，肉体强度实在是不尽人意、太过孱弱。
而战者系修者，无疑又是靠极为出众的肉体素质吃饭的。
让一名肉体孱弱的学员，强行走战者一道......无异像是武大郎抓奸——心有余，但力不足啊！
而且，这也会损失他们血统特质中的优势，导致这些原本极有可能光彩夺目的天才学员，无法取得他们本应取得的成就。
当然，凡事都有例外。
也不乏一些不能以常理度之的异类，能够在自己本不擅长的道路上，达到一个令人惊讶的高度。
只不过这种事情发生的概率......实在是低到了足以让人忽略不计的地步。
而大秦战争学院，作为整个诸夏国，甚至是整个人境最为古老的学院，走的当然是“保守派”，显然会遵循血统评测的古老传统。
相信能够进入大秦战争学院的绝大多数学员，也不愿意浪费自己的血统强度与特质，干出选择不适合自己道路的蠢事。
更何况，若是说血统评测，还有强制分配学院派系，是有损人权的无理行径。
那么公开高等学院的考核分数，并且以此作为学员选择各大高等学院的唯一凭据，同时也公开划分学员的上、中、下评级......是否也该同样算是“有损人权”