分别在12月15日、12月16日和12月22日将西腊的信用评级进一步下调至bbb+、bb-和A2，且均保持负面展望。这种集体下调行为反映了国际金融市场对西腊偿债能力的严重担忧。
12月中旬，西腊政夫公布了一项令人震惊的数据：该国的总负债已达到3000亿欧元，创下历史新高。这一数字相当于每个西腊人平均背负约2.7万欧元的债务。如此庞大的债务规模使得西腊政夫在短期内难以通过传统手段恢复财政健康。
为了缓解短期流动性压力，西腊政夫在12月15日宣布发售20亿欧元的国债。然而，由于市场信心低迷，此次国债发行的成本显着上升，凸显了投资者对西腊财政前景的不信任。
面对严峻的财政形势，西腊政夫不得不采取一系列严厉的财政紧缩措施，包括削减公务员薪资、减少福利开支以及提高税收等。然而，这些措施却激起了西腊普通人的不满。
12月中旬，数千名西腊民众开始集体抵制并通过自己的方式表达紧缩方案。大家认为，这些紧缩方案将进一步削弱普通人的生活水平，而富人阶层却未受到应有的约束。
尽管社会矛盾加剧，西腊议会仍于23日通过了2010年度“危机预算案”。该预算案旨在通过削减开支和增加税收来缩小财政赤字，但其实际效果尚需时间验证。
西腊债务危机让更多的人关注这到底是怎么回事，原本好好的发达郭嘉西腊这是怎么了？尼古拉也是接到来自蒲先生的电话咨询，这才开始给大家讲解这其中的问题以及对欧盟其他几个潜在爆雷的郭嘉点名。
西腊债务危机的源头还要从01年开始说起来。当时西腊想要进入欧元区用户缓解经济增长的矛盾，而正是因为欧盟颁布的规定，欧盟成员国必须符合两个关键标准，即预算赤字不能超过国内生产总值的3%、负债率低于国内生产总值的60%。
然而刚刚入盟的西腊就看到自己距这两项标准相差甚远。这对西腊和欧元区联盟都不是一件好事。特别是在欧元刚一问世便开始贬值的时候。这时西腊便求助于华尔街的老炮高盛投行。
高盛投行就为西腊设计出一套“货币掉期交易”方式，为西腊政夫掩饰了一笔高达10亿欧元的公共债务，从而使西腊在账面上符合了欧元区成员国的标准。
这一玩法后来被称为“金融创新”具体做法是，西腊发行一笔100亿美元（英镑、日元或瑞郎）的十至十五年期国债，分批上市。这笔国债由高盛投资银行负责将西腊提供的美元兑换成欧元。
到这笔债务到期时，将仍然由高盛将其换回美元。如果兑换时按市场汇率计算的话，就没有文章可做了。事实上，高盛的“创意”在于人为拟定了一个汇率，使高盛得以向西腊贷出一大笔现金，而不会在西腊的公共负债率中表现出来。
假如1欧元以市场汇率计算等于1.35美元的话，西腊发行100亿美元可获74亿欧元。然而高盛则用了一个更为优惠的汇率，使西腊获得84亿欧元。
也就是说，高盛实际上借贷给西腊10亿欧元。但这笔钱却不会出现在西腊当时的公共负债率的统计数据里，因为它要十至十五年以后才归还。
这样，西腊有了这笔现金收入，使预算赤字从账面上看仅为Gdp的1.5%。而事实上04年欧盟统计局重新计算后发现，西腊赤字实际上高达3.7%，超出了标准。最近透露出来的消息表明，当时西腊真正的预算赤字占到其Gdp的5.2%。远远超过规定的3%以下。
除了这笔借贷，高盛还为西腊设计了多种敛财却不会使负债率上升的方法。如将彩票业和航空税等未来的收入作为抵押，来换取现金。这种抵押换现方式在统计中不是负债，却变成了出售，即银行债权证券化。
高盛的这些服务和借贷当然都不是白白提供的。高盛共拿到了高达3亿欧元的佣金。高盛深知西腊通过这种手段进入欧元区，其经济必然会有远虑，最终出现支付能力不足。
高盛为防止自己的投资打水漂，便向德意志一家银行购买了20年期的10亿欧元cdS“信用违约互换”保险，以便在债务出现支付问题时由承保方补足亏空。
时间到了这里整个欧盟也明白过来，原来西腊这个老登一直在吃空饷这还得了，就准备再次给西腊上强度查账。而这时候的西腊站出来说，这么干的也不止我一个。你问问隔壁的意呆利是不是和Jp摩根也这么干，还有爱尔兰、西拔牙、葡萄亚，干嘛针对我一个。
于是以德法两国为首的老大不查不知道，一查吓一跳。果然猪队友不止这一个，而是五个。这时候德银投行的董事长开始出来说话，根据华尔街的袅性，这群人一肚子坏水。好在这些总体可控，如果再通过债务刺激一下内部经济，达成一个良性循环也不是不可以。
于是欧债五猪继续开始借债消费刺激经济。但随着08年金融危机的到来，这些郭嘉开始慌了。没有想到这次第一个倒下的竟然是西腊，而西腊债务危机的根本原因是，该国经济竞争力相对不强，经济发展水平在欧元区国家中相对较低，经济主要靠旅游业支撑。
金融危机爆发后，世界各国出游人数大幅减少，对西腊造成很大冲击。此外，西腊出口少进口多，在欧元区内长期存在贸易逆差，导致资金外流，从而举债度日。
作为欧元区成员国，西腊的债务危机不仅影响本国经济，还可能波及其他成员国乃至整个欧元区的稳定性。因此，欧盟对此给予了高度关注。
在09年12月，欧盟内部对于是否应直接介入西腊危机存在分歧。一些成员国担心，过早提供援助可能会鼓励其他国家效仿，从而削弱欧元区财政纪律的约束力。因此，在危机初期，欧盟更多地采取了观望态度，要求西腊政府自行解决财政问题。
（本书内容纯属架空历史，不要过分解读，如有雷同纯属巧合。）