其实早在去年的“夜访吸血鬼”时就出现了这样的情况，许多媒体都认为汤姆-克鲁斯奉献了职业生涯最佳演出，邪魅而阴郁的吸血鬼形象将汤姆的俊美发挥得淋漓尽致；但相对而言，布拉德-皮特的演出僵硬而模糊，原本是发挥空间更大的角色却被布拉德演绎的平淡无奇，而布拉德健壮明朗的形象也与吸血鬼的苍白脆弱相去甚远。
不过，二者之间的差距并没有那么巨大，而且“夜访吸血鬼”本来就是依靠两位男主角的美貌支撑起来的作品，所以当时还是有许多关于布拉德的赞誉，也让布拉德顺势登上了事业新高。
只是这一次的“七宗罪”，布拉德却没有这样的好运了。与雨果的鲜明对比，完全让布拉德无所适从。在雨果的出色表演面前，布拉德不仅一点机会都没有，而且将他所有的缺点和漏洞都彻底暴露了出来，可以说这是一场连底裤都输掉的对决。
“七宗罪”也被不少媒体认为，这是所有人看清楚布拉德和雨果之间巨大差距的一部作品，如今在表演方面，婴儿潮一代的这一批男演员，已经很难有人能够和雨果站在同一个水平线上了，包括多年前就得到了奥斯卡提名认可的汤姆-克鲁斯。
从诸多媒体对演技的评价就可以看出，撇开电影成品来说，媒体对电影也是以好评占据上风的，这也让没有观看过电影的观众对“七宗罪”产生了更多好奇心，进一步刺激了观众走进电影院。
赞美有之，批评有之，议论有之，无视有之……“七宗罪”首映式之后，一共收获了二十二篇专业影评——这是扣除因为“洛杉矶时报”影评而出现相关的社论之后的数字，这个数目着实堪称一大惊喜，最终“七宗罪”的媒体综合评分来到了七十五分。
七十五分，这个成绩对于一部惊悚悬疑电影来说，完全可以称得上是惊喜，这也就意味着超过三分之二的媒体都对这部电影表示了认可。
值得一提的是，在观众评分之中一向无法取得好成绩的惊悚、恐怖电影，这一次“七宗罪”却在影院分数之中拿到了“b+”的超高分数。
由于惊悚恐怖电影往往会太过吓人，影响观众的评分心理，同时这类型电影也容易粗制滥造，所以分数能够达到“b”的都不太多，但这一次“七宗罪”在首映式结束之后甚至一度来到了不可思议的“a-”，这让许多人跌破了眼镜，
不过首映式上年轻火山占据了大部分，这也影响了分数的客观性，之后伴随着走进电影院的观众越来越多，观众评分就有所下滑了，可最后还是拿到了“b+”，由此可见电影的大受肯定了。
如此情形是许多人都没有料想到的，“七宗罪”的惊悚悬疑题材性质、九月份清冷档期上映的阻碍、记者与雨果之间的尴尬和不愉快、大卫-芬奇导演处女作的惨败、编剧的名不见经传……这一切似乎都预示着“七宗罪”的前景是蒙着一层迷雾的，可电影上映之后引发的风暴却让所有人都错愕不已。
首先是电影在一向刁钻的影评人口中得到了不俗评价，要不是“七宗罪”是“西雅图夜未眠”以来雨果作品成绩最差的一部——当初“西雅图夜未眠”媒体综评七十三分，影院分数“b+”，人们甚至要开始怀疑苛刻、严格的影评人都已经被雨果收服了。
其次是“洛杉矶时报”的一篇影评居然在全美土地上拉开了一场轰轰烈烈的讨论序幕，甚至是将八月份的反抗行动推向了全新的巅峰，以至于成为了明年总统大选之中的重要议题之一。
这对于任何一部电影来说都是难以想象的局面，“七宗罪”俨然从一部单纯电影作品的层面上升到了全新的高度，成为了媒体变革历史之中重要的一个催化剂，也将会和“低俗小说”一般郑重其事地载入史册。
这样的局面真的有人能够料想到吗？即使是雨果自己也完全是瞠目结舌、不敢相信。
“七宗罪”就在这样千载难逢的时机之下，闪亮隆重登场！
虽然九月份是冷清档期，但耐人寻味的是，米高梅投资了四千五百万美元制作的“艳。舞女郎（showgirls）”也选择了和“七宗罪”同一周进行首映。
“艳。舞女郎”是由“本。能”的导演保罗-范霍文（paul。verhoeven）执导的，中档投资，原本也是被认为有潜力在票房市场上有所作为的，不奢望取得像“本。能”一样的成就，至少能够制造话题。但可惜的是，内部试映之后遭到了一片口诛笔伐，于是米高梅也就破罐子破摔，九月份随便寻找了一个档期，就安排上映了。
可有趣的地方就在这里，他们居然选择了和“七宗罪”同一个档期。当然，这也可以理解为九月份都是冷清档期，随便哪个档期其实差别都不大。但米高梅和新线电影公司这两个背后大鳄，却让人很难不联想到雨果拒绝了“007”的演出邀请。
不过，“艳。舞女郎”仅仅只安排了一千四百间院线上映，比起“七宗罪”的两千五百间来说，气势就弱了不止一截。也许米高梅真的是放弃这部作品了。
事实也证明米高梅不得不放弃，“艳。舞女郎”首映之后，媒体综评仅仅只有十六分，影院分数也只有“c-”，可以说是一败涂地。这样的成绩想要在“七宗罪”面前有所作为，几乎就是不可能的，只能寄希望于电影里的香。艳场景吸引一些观众走进电影院了。
可以毫无疑问地说，“七宗罪”在本周上映是没有任何正面竞争对手的，“艳。舞女郎”显然底气不足，而上周的卫冕冠军“艳倒群雌（to。wong。foo，thanks。for。everything!julie。newmar）”虽然此前已经完成了两连冠，但夺冠成绩仅仅只有六百五十万，着实很难形成有效对抗。
现在人们关心的是，“七宗罪”在如此热潮之下，究竟能够取得多少票房？“纽约邮报”预测的六百万美元？还是“洛杉矶时报”预测的打破记录的一千三百万美元？
可是当九月第四周的票房数据出来时，几乎所有人都傻眼了：北美院线联盟参展关系（exhibitor。relations）确定数据没有统计错误？
参展关系似乎早就预料到这种情形一般，专门贴出了相对应的公告，特别强调本周票房数据是经过再三确认的，所有数据是没有任何错误的。这下所有人都彻底呆住了！
三千四百三十九万零五千美元！
这是什么数据？三千四百万美元？这确定没有弄错吗？参展关系确定是再三确认过的数据？难道不是统计系统出错了，或者计算过程出现了什么误差吗？
三千四百万美元的电影票房到底有多么不可思议，做一个最简单的对比就可以了，今年暑期档最受瞩目也最受争议的电影作品“未来水世界”，其七月最后一周举行了盛大的首映仪式，最终这部投资一亿七千五百万美元的电影在首映周末取得了……两千一百万美元的票房，顺利夺得了七月最后一周的北美票房冠军。
三千四百万对两千一百万，三千万成本对一亿七千五百万投资，更重要的是，三千四百万即使在暑期档都能够轻松夺冠！但这一切都是出现在清冷的九月份，没有人理会的九月份，被所有人嫌弃的九月份！
再做另外一组数据对比，去年在十月份上映，最终创造了无数奇迹的“低俗小说”，首映周末票房成绩是一千六百八十万美元，最终在北美席卷一亿七千两百万美元；而去年暑期档上映，摧枯拉朽地在北美院线狂揽了两亿三千九百万美元的“生死时速”，首映周末成绩则是三千零四百五十万美元。
那么“七宗罪”的首映票房是多少呢？
三千四百万美元！
这不仅仅是雨果个人首映票房的新记录，一举超过了“生死时速”和“西雅图夜未眠”，刷新了雨果首映票房的数据；而且还以惊世骇俗的姿态，毫无疑问地打破了九月份首映票房新记录，直接将原始记录提高了两倍有余，如此强势几乎创造了一个无法逾越的高度。
事实也是如此，“七宗罪”取得的三千四百万美元票房记录，一直到七年之后的2002年，才被“情归阿拉巴马（sweet。home。alabama）”以三千五百六十万美元打破。
如果说“辛德勒的名单”的突破是因为其对历史真实事件的反馈和悼念，“生死时速”的突破是因为其商业爆米花电影属性，“低俗小说”的突破是因为其对独立电影翻天覆地的颠覆，这些电影在票房方面获得了爆发性的回响，还是情有可原的，那么“七宗罪”的爆发完完全全是所有人都没有料想到的。
这样一部除了雨果和布拉德对决之外，就没有任何噱头地电影；这样一部被人们质疑为奇怪选择的电影，雨果当初离开了“碟中谍”而选择了“七宗罪”，甚至一度被认为怀疑这是赌气的选择；这样一部看不出任何商业潜力的惊悚悬疑电影，却成就了电影历史上最不可思议的一个奇迹。
但，历史就是这样诞生了！三千四百万美元的首映票房，惊骇得让人几乎控制不住自己身体的颤抖，就这样诞生了。