交换比，本应稳定在1:1~1:1.2之间，这是基于交战双方平台与指挥控制能力的判断，身为MIS大区的管理员，男人一直认为这是真理。
双方实力相若，至少，暴力机器的效率应该不相上下。
如若不然，北大陆的诡异和平如何得以维持，边境线上的一比一之军备竞赛，屯驻重兵，又有何意义。
然而在西历1499年3月的某一天，这判断，就被人工智能的分析所动摇。
身居管理员之位，能力自不必说，面对危局，男人很快洞悉了一个极其危险的事实，东面毗邻的AMA大区为何悍然发动进攻，说不定，就是基于双方武力的分析，换句话讲，对手很可能已提前洞悉，至少认为自己的武装力量更胜一筹。
但为什么，同样是“一人之国”的大区，东面的阿巴拉契亚大区，为何……
接近1:2的交换比，意味着什么，想到这里，地下指挥部里的男人禁不住有一点冷汗涔涔。
过去的七十二小时里，战斗，没有一颗停歇，自动化、智能化时代的战争就是如此，不眠不休，只要有能源与弹药就能战斗到最击毁前的最后一刻，参战的武装机器人，除补给作业外，根本不会停下战斗的脚步。
但是管理员，一个人类，却没办法7*24小时待机，一直坐在控制台前心惊肉跳。
潮水般涌来的机器大军，男人稍有认识，若干年前的“伊甸军”是自己的老对头，AI呈交的记录显示，双方在1489~1491年间曾多次交手。
从运动战，到消耗战，直到MIS与AMA的边境线基本稳定，双方往往隔河对峙，不详的和平降临北大陆之后，近十年时间里，再未爆发一次成规模的蓄意冲突，甚至在某些口岸还进行过物资交换，这是新时代的常态。
这种态势，不可能一直维持下去，男人有这种预感，但，他的确没想到，和平会因这样一场恶战而终结。
动机，无须深究，面对汹汹而来的AMA“伊甸军”，MIS必须全力以赴。
盘点全大区的武力，作战平台的数量在3月达到13，670，000的峰值，开战后，一个月来累计损失超过1，100，000，产能补充则只有损失的三成，长远看来，这态势相当不利。
但，同样是凭借人工智能，机器vs机器，“伊甸军”的战力为何却如此强悍呢。
带着这种疑问，男人咳嗽几声、清清嗓子，吩咐AI中枢分析、调取几段战场记录，他要亲自过目，查找原因。
战斗不利的缘由，AI，早已给出过一系列报告，却难以令人信服。
如若说，按人工智能的说法，阿巴拉契亚大区占有地利，实力超出北大陆上的任何一个大区，继而选择强敌环饲的MIS作为突破口；
那么问题在于，十年来，AMA为什么一直按兵不动，是在积攒勇气吗。
勇气，在管理员的决策中，没有任何全重，男人很清楚这一点，他摇摇头，点击鼠标，沉浸到战场记录的重现中。
影像，带有音轨，1499年3月29日，原密西西比与亚拉巴马州界附近的防御战。
观察战场态势，影像资料上叠加了当地的防御部署图，在防线的布置方面，男人完全相信AI的决策，他不认为MIS军的失败会归咎于这一方面。
再现的实时画面，印证了猜测，从战斗过程看，在“伊甸军”发动攻击后的第六个小时，MIS军若干关键设施就遭到破坏，前线指挥陷入短暂的混乱，继而，防线被撕扯出几个缺口，最终被空降到后方的“伊甸军”机动力量夹击而溃败。
空降，里应外合，这一战术并无任何新颖之处，MIS军本有所防备。
然而纵观战局，“伊甸军”的进攻并无一点套路，而是在漫长战线上的多点同时试探，一旦发现弱点，后续部队立即跟进，打出缺口后则迅速分散，与多批次空降、空投的兵力配合，袭击MIS大区的战争基础设施。
电厂，油库，输变电节点，Nemesis指挥控制中心，机动部队驻地，这些对作战至关重要的地点，一旦被侦查到，便会遭遇猛烈的远程火力。
多点突破，快速穿插，“伊甸军”的战术相当有效，但也并不新颖。
旧时代人类军队一样擅长的战术，在1499年3~4月间，却在密西西比河以东频频发威，AMA大区的武装力量已相当接近河东岸，是因为MIS军的抵抗不利，还是实力不济，浏览影像资料，管理员起初并无头绪。
不管怎么对比，在很多次局部战斗中，己方的MIS军规模都并不逊色，又据有地利、以逸待劳，居然也会一败涂地，这让他很困惑。
但，在仔细观察战况报告，用四维实时推演的方式观察，他还是逐渐发现端倪。
一句话，在小到班组规模、大到HK级别（100，000）的遭遇战中，MIS军的战术表现与战场协调、机动能力，明显逊色于“伊甸军”。
机器人之间的对抗，一对一，MIS军的武装机器人表现并不差。
但是在班组（10~50）对抗中，多组现场截取的资料，却显示MIS军的基本战术与协同更加呆板，对上机动灵活的“伊甸军”，经常吃亏，不仅如此，“伊甸军”甚至时有一些诱饵、弃兵等非常手段，令人防不胜防。
战术层面上，MIS军与“伊甸军”的交换比，已经出现了一些倾斜。
不仅如此，在战役层面的较量，MIS军的表现甚至会更差，无须连篇累牍浏览资料，管理员也很快发现，即便双方兵力、态势相若，复杂之极的战场环境中，“伊甸军”总能迅速反应、做出调整。
相比之下，自己这一边的防御兵力，总是在被动应战。
即便是在打防御战，按理说，以人工智能的分析、决策能力，在战役中安排穿插、伏击乃至反冲击，实属寻常，MIS军的这类行动却很少，效果更相当一般。
原因，则是不言自明：
面对AMA大区的入侵，战线，拉长到一千五百公里以上，战争决策AI的算力持续超载，导致其计算、分析与预测能力严重下降，在制定作战规划时，便会自动“降低难度”，更倾向于安排消极防御作战。