单单就马华分治议题而言，现时的中国之处境，其实不比另一个时间线内，21世纪后的自己好多少。虽然不懈的外交努力争取到了美国等一些西方国家的默许，但是在具体细节上还有很多的谈判空间。而世界上大部分国家，即便是认同中国出兵拯救马来西亚华人的举动，但绝不代表他们认同马华分治这样一个提案。
以色列和巴勒斯坦分治是什么样子，世界看的很清楚；印巴分治是什么样子，明眼人也都晓得。所以冒险再度营造一个可能的地区火药桶，是任何一个国家都不愿意承受的名节负担。同样中国也绝不愿意所谓平抚地区动荡，在意地区和平，而故意对数百万马来西亚华人的福祉和自由视而不见。至少在齐一鸣的影响下，这种事情不可能发生。
联合国于是成为了一个最好的竞逐舞台，不同国家为了自己的不同利益诉求，在这里进行没有硝烟的战斗。
在中国代表李露晔提出马华分治方案之后，马来西亚代表立即进行了反击，提案联合国安理会介入马来西亚局势，谴责中国的侵略行为，并要求中国撤军并停止暴行。他们的动作后面明显有英国的支持，英国也在纠结诸如加拿大、澳大利亚、新西兰等国在此问题上的支持，并努力对美国进行游说，劝说他们放弃站在中国的立场上。
这场外交争端中，美国也是感觉棘手，两个同样处于盟友位置的国家因为一个跟自己不太相关的议题掐上了，自从危机开始的那一天，中英两国各自开始不点名的批评，而且互放狠话，这明显是美国不愿意看到的事情。
英国是美国长期而坚固的盟友，更有着历史渊源和文化亲近，两国分享大量的情报咨询、军事科技，甚至英国的核潜艇没有美国的三叉戟导弹就无法称之为战略武器。可另一方面中国是美国急需争取的重要盟友，单纯从战略上考虑，失去了世界各地的殖民地的英国，相较能够提供大量军队，提供更多资源和战略空间的中国，分量上轻了一些，如果真正打起世界大战，中国远比现在的英国有价值。
面对这样的局面，美国尽量避免公开表态支持英国或者中国，看上去反而平和得多。
而另一个超级大国苏联的声调就暧昧得多了，或者说没有节操的多。他们一会儿喊反对侵略和武装冲突，明天喝杯白开水又转了声调，开始叫唤输出红色革命是应该值得肯定的事情。当然苏联没有安好心思，是打算用强调中国赤色的属性，来离间中国与西方阵营的关系。
进入第二次的关于马来西亚局势的一般性辩论中，英国代表约翰?汤姆森改变了他们在联大的斗争策略：“大会，联合王国和世界上很多其他国家确实认为，马来西亚在处理自己的种族问题上时存在一些问题，关于马华分治的提案，我国认为中方代表提出得过于仓促，而给当地和世界各国关心人士，都没有足够的时间去反应和消化这个问题，所以我方建议暂时搁置有关马来西亚马华分治的提案，而着手于确实地恢复马来西亚的实际局势，减少当地的暴力活动，并恢复这个国家的合理主权。为了实现以上的目标，联合王国将向联合国安理会提议，要求中华人民共和国从马来西亚撤军，并立即执行。”
李露晔双目含着冷光盯着距离自己有一段距离的英国代表，汤姆森打算把事情提高到安理会的层级，那么事情就没有马华分治那么好说过去了。安理会的执行能力要比联大要强，当然这也要看其他国家的执行意愿。
根据大国一致原则，中国是拥有联合国安理会的否决权，也就是说如果中国不同意撤军，英国提出的这个决议草案根本就不会被通过。但英方仍不惮于使用这样的伎俩，因为只要拉起一次票数悬殊的投票，本身对于中国就是一种施压。
国际社会不可能长久地看到中国在马来西亚驻扎下去，虽然大多数国家没有管的能力和意愿，但口头上该说还是要说的。
英国的手段就是先行不断搁置马华分治在联合国的讨论，然后不断提及敦促中国撤军，在英国看来，只要把中国的力量从马来西亚抽出去了，他们就算是实现了一次外交胜利。私下里英国也有着很多的不同考量，随着中国加入美国阵营，英国的头号盟友的地位受到了影响，而在诸多议题上，中国跟英国的利益是相悖的，比如说之前夺下英国bae的军售，在香港问题上的争执等等。英国撒切尔政府希望，能够通过这次外交争锋给中国上一课，让中国人清楚，国际舞台还不是中国这样的小角色能够撑住台面的地方。
李露晔自然不会坐以待毙，他立即反击：“大会，我再次声明，中国之所以采取行动是基于人道主义的立场，是出于对国际义务和同胞安全的负责，并没有任何侵略或者占领的不良企图。我国已经制订了一个完整的撤军时间表，但启动这个时间表的关键一步，就是国际社会对于马来西亚的复杂而黑暗情势有着一致认同，并愿意采取行动，保障那里的华裔人民的合理利益，也就是推动执行马华分治。”
英国打算将马华分治压下，让中国撤军提前，但中国立即还击，想要撤军可以，但是马华分治的问题必须谈，而且是中国撤军的先决条件。
英国代表汤普森对此一点都不意外，之前他们就在做过各种沙盘推演，确信中国一定会将马华分治和撤军绑在一起的，但英国也绝不会退后和让步，他继续强调：“中国需要立即反省自己鲁莽而草率的出兵行为，如果中国想要承担积极的国际责任，就应该从反省自身错误，并从马来西亚撤军开始。”
李露晔直接抗议：“中国无需别的国家告诉自己怎么做是正确的。”
只是这场辩论注定不会太容易，英国还没对付完，另一边印度尼西亚的代表又向李露晔发出了诘问：“1954年，中国与印度、缅甸确立了以‘和平共处五项原则’指导外交工作的先例，随后在影响第三世界国家深远的万隆会议上，中国提出的和平共处五项原则得到了世界上众多前殖民地国家和第三世界国家的认同和赞赏。然而时过境迁，中方似乎已经忘记了当初做出的承诺，对马来西亚的悍然入侵，对于他国内政的赤裸裸的干涉，甚至企图分裂别国的行径，揭露了中国伪善的面目，国际社会应该对中国的丑恶用心有所察觉，坚决反对中国推动的这一根本没有意义的马华分治草案。还是说，和平共处五项原则只是一个幌子，在中国还落后弱小的时候拿出来保护自己，但有了侵略欺负别人的实力后，只是一张没有价值的废纸。”
这几下打脸确实让代表团里的中国成员有些挂不住，事实上国内关于和平共处五项原则的讨论也是持续进行，很多高层开始质疑现阶段这种外交政策对于中国恐怕只能带来更多的祸患，而中国也不需要埋起头来只顾自家的事情，走出去才能获得更多，并赢得领导力和声望。
但人家说的也没错，和平共处五项原则确实是中国提出来的，如果今日中国将其主动推翻，场面会很不好看。从现实主义的角度看，抛弃和平共处五项原则是必然的，弃之若履本身没有问题，但被人家说出来就显得有些尴尬了。
李露晔深知，印尼方面这么说，其实多少也是色厉内荏的。中国出兵马来西亚，印尼举国震动，不仅全国武装力量动员，而且对于本国的华人也进行了更严密的监视，生怕闹出什么乱子来。因为排华这种事不仅马来西亚干，印尼也干，如果中国用同样借口再攻打印尼，印尼可拦不住。于是印尼唯恐步马来西亚后尘，当然现在跳出来让全世界帮着阻止中国。
“印尼代表忽略了一个基本事实，而且是我方反复强调的事实，那就是这次出兵完全是基于人道主义的立场，出于保护我国无辜侨民和同情华人同胞的考虑，而我国所做并不是为了自己的利益，而是坚持守护联合国宪章的精神，保护华裔同胞的权利与安全，是对世界民主和人权进步做出的积极贡献，是负责任的大国的表现。印尼代表曲解我国的立场，并不能改变马来西亚糟糕的种族状况的事实，断章取义而忽略本源，并不是解决问题的途径！”
五项原则国内尚无定论，李露晔也不能直说。而被印尼绕在五项原则上也不是聪明之举，李露晔直击要害，强调马来西亚的华人需要一个交代，并且隐隐带出了潜台词——看好自家后院，如果你们也搞出了类似的丑事，我们不介意再搞一次分治。